Решение по делу № 2-12166/2016 ~ М-11229/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-12166/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО ТД «Урал-ТЭК плюс», ООО «Автолюкс», ООО «Урал-ТЭК плюс», ООО «Кристина» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ТД «Урал-ТЭК плюс», ООО «Автолюкс», ООО «Урал-ТЭК плюс», ООО «Кристина» о взыскании задолженности с ООО ТД «Урал-ТЭК плюс» суммы долга по договору на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 117, 65 рублей, о взыскании задолженности с ООО «Автолюкс», ООО «Кристина», ООО «Урал-ТЭК плюс» солидарно суммы долга по договору на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 882, 35 рублей, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО3 и ООО ТД «Урал-ТЭК плюс» заключен договор на оказание правовой помощи, согласно которому стоимость услуг составляет 20 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО3 и группой компаний в лице ООО «Автолюкс», ООО «Кристина», ООО ТД «Урал-ТЭК плюс» заключен договор на оказание правовой помощи, согласно которому стоимость услуг составляет 65 000 000 рублей. Истец обязательства по указанным договорам выполнил, что подтверждается актами выполненных работ от 07.07.2016 года, 07.07.2016 года, ответчик обязательства по оплате за оказание услуг не исполняет.

Представители ответчиков ООО «Автолюкс», ООО «Урал-ТЭК плюс», ООО «Кристина», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Истец ФИО3 на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у заказчика возникает обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО3 и ООО ТД «Урал-ТЭК плюс» заключен договор на оказание правовой помощи, согласно которому стоимость услуг составляет 20 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО3 и группой компаний в лице ООО «Автолюкс», ООО «Кристина», ООО ТД «Урал-ТЭК плюс» заключен договор на оказание правовой помощи, согласно которому стоимость услуг составляет 65 000 000 рублей.

Согласно пунктам 3.2., 3.5. договоров на оказание правовой помощи от 06.07.2016 следует, что по итогам выполненных работ стороны подписывают акт, где отображается объем выполненной поверенным работы и общая сумма денежных средств, подлежащих оплате поверенному. Срок оплаты по договору – 01 августа 2016 года.

Истец обязательства по указанным договорам выполнил, что подтверждается актами выполненных работ от 07.07.2016, определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2016 по делу № А07-17916/2015, от 28.06.2016 по делу № А07-17915/2015, № А07-17914/2015, Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2016 по делу № А76-19797/2015.

Доказательств оплаты денежных средств исполнителю по договорам на оказание правовой помощи от 06.07.2016 в соответствии с актами выполненных работ от 07.07.2016 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиками и принятия его судом, суд считает, что с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урал-ТЭК плюс» в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору на оказание правовой помощи от 06.07.2016 в размере 20 000 000 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс», Общества с ограниченной ответственностью «Кристина», Общества с ограниченной ответственностью «Урал-ТЭК плюс» солидарно сумму долга по договору на оказание правовой помощи от 07.07.2016 в размере 65 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урал-ТЭК плюс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 117, 65 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс», Общества с ограниченной ответственностью «Кристина», Общества с ограниченной ответственностью «Урал-ТЭК плюс» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 882, 35 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 779, 781 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.07.2016 ░ ░░░░░░░ 20 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 117, 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░ ░░░░░░░ 65 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 882, 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.11.2016.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-12166/2016 ~ М-11229/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Журавлев Р.А.
Ответчики
ООО "Урал-ТЭК плюс"
ООО Торговый Дом "Урал-ТЭК плюс"
ООО "Кристина"
ООО "Автолюкс"
Суд
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Галлямов М.З.
Дело на сайте суда
kirovsky--bkr.sudrf.ru
19.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2016Передача материалов судье
21.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.10.2016Предварительное судебное заседание
15.11.2016Судебное заседание
18.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2017Дело оформлено
01.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее