Приговор по делу № 1-397/2012 от 18.06.2012

Дело № 1-397/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          27 июня 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Гарифулина К.А.,

защитника – адвоката Титова В.С.,

представителя потерпевшего – гр.К.Ю.,

при секретаре – Сидоровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гарифулина К.А., ....., не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    10.10.2011 года, около 08.00 час., Гарифулин К.А., управляя автомобилем ВАЗ-..... государственный номер ..... двигался по ул.№1 г.Березники со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 в условиях утренних сумерек, мокрого асфальта.

В нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Гарифулин К.А., проявляя преступную самонадеянность, создавая опасность для движения и причинения вреда, вёл автомобиль со скоростью не менее 60 км/час, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

В это время проезжую часть ул.№1 от дома № ул.№1 к дому № ул.№4 г.Березники, по нерегулируемому пешеходному переходу, выполняя требования п.п. 1.5, 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ переходили пешеходы гр.С.Р., ..... года рождения и гр.К.А., ..... года рождения, слева на право по ходу движения автомобиля Гарифулина К.А. и уже прошли 9,5 метров, при общей ширине проезжей части 17 метров.

В нарушение требований п.п. 10.1 абзац 2, 14.1 и требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, Гарифулин К.А., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по ул.№1 № г.Березники при видимости на дороге не менее 300 метров, имея возможность обнаружить опасность для движения и, вследствие чего, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение через пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на гр.К.А., 2007 года рождения, передней левой частью своего автомобиля.

Своими преступными действиями Гарифулин К.А. причинил гр.К.А.: закрытый перелом правой бедренной кости, ушибленную рану и кровоподтек на лице которые квалифицируются, в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Органами предварительного следствия действия Гарифулина К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как управление автомобилем, с нарушением требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Гарифулин К.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Гарифулиным К.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно - процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего гр.К.Ю., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Гарифулину К.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Гарифулина К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гарифулину К.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Как смягчающее наказание Гарифулина К.А. обстоятельство суд признаёт также его объяснение, содержащееся на л.д. 17, данное им сразу после происшедшего – 10.10.2011 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им наезда на пешехода. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Гарифулин К.А. сам сообщил в дежурную часть УВД о совершённом им преступлении (л.д. 4), объяснение Гарифулина К.А. суд расценивает как его явку с повинной. Как смягчающее наказание Гарифулина К.А. обстоятельство суд признаёт активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого малолетнему потерпевшему, выразившемуся в приобретении ему костылей, санок, оказании помощи при доставлении в больницу и детский сад.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гарифулина К.А., судом не установлено.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Гарифулина К.А., который ранее не судим (л.д. 65), на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит (л.д. 64), в 2010, 2011 годах привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 68), в медицинский вытрезвитель не помещался (л.д. 66), в г.Березники имеет постоянное место жительства и регистрацию где характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Гарифулин К.А. ранее не судим и совершил преступление небольшой степени тяжести; обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Гарифулина К.А. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, положения ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ), суд пришел к выводу о том, что наказание Гарифулину К.А. необходимо назначить в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая, что Гарифулин К.А., как водитель, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, принимая во внимание то, что потерпевшим по делу является малолетний ребёнок, сбитый подсудимым при переходе проезжей части в специально установленном для этого месте – на пешеходном переходе, что, по мнению суда, свидетельствует о повышенной степени опасности совершённого Гарифулиным К.А. преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым применить по отношению к подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественных доказательств в деле нет.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1029 руб. 39 коп. – оплата труда адвоката Титова В.С.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Гарифулина К.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 82).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гарифулина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Гарифулина К.А. следующие обязанности и ограничения: встать на учёт и не реже 1 раза в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Не менять места жительства или пребывания, места работы, а также не выезжать за переделы соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Гарифулина К.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                               Н.М.Борисоглебский

Копия верна. Судья.

21 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 июня 2012 года в отношении Гарифулина К.А. изменить:

    считать его осужденным по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

    В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна, судья