Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4839/2014 ~ М-3119/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-4839/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Семеновой М.А., с участием представителя заявителя Касимовой А.А. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Каячевой С. В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Каячева С.В. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Управления ФССП по Пермскому краю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Управления ФССП по Пермскому краю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Свердловским районным судом.

Данные исполнительные производства находятся в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми Управления ФССП по Пермскому краю Калягиной К.К.

В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калягиной К.К. было вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства Заявителя, находящиеся на расчетных счетах в банковских учреждениях.

Копию указанного постановления Заявитель не получала и с содержанием постановления не знакома.

ДД.ММ.ГГГГ по данному постановлению были списаны имеющиеся денежные средства и заблокированы счета, оформленные на ее имя, в том числе на лицевых счетах: №, №, №, №, открытых в Пермском отделении № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-

У заявителя имеется <данные изъяты>: <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке заявитель не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с Договором об уплате алиментов на содержание <данные изъяты> ребенка от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашением об изменении договора об уплате алиментов на содержание общего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО4 - ФИО5 перечисляет на лицевые счета № и № денежные средства <данные изъяты>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края по делу № 2-46/2008 и выданного исполнительного листа № ФИО2 перечисляет на лицевой счет № денежные средства <данные изъяты>

Также в пользовании заявителя находится кредитная карта -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с номером счета №. Денежные средства на данном счете являются собственностью -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и предоставляются заявителю по возобновляемой кредитной линии. Эти денежные средства не являются собственностью заявителя.

Заявитель полагает, что Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, зарегистрированных на ее имя, вынесено преждевременно, без достаточных на то оснований и принятию во внимание целого ряда обстоятельств.

Ранее судебный пристав-исполнитель не истребовала у нее объяснения и не спрашивала о зарегистрированных на ее имя счетах в банках и принадлежности ей денежных средств на них.

С ДД.ММ.ГГГГ, с момента наложения ареста на указанные счета, заявитель не может получить деньги, <данные изъяты>

Заявитель просила признать незаконными и отменить постановление, выполненное судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Управления ФССП по Пермскому краю Калягиной К.К. о наложении ареста на денежные средства, имеющиеся и поступающие на счета №, №, №, №, открытые в Пермском отделении № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, открытые на имя Каячевой С. В..

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.115). Ранее в судебном заседании поясняла, что на открытые на ее имя счета поступают также денежные средства в качестве компенсации родительской платы за содержание ребенка в муниципальном детском садике.

Представитель заявителя на требованиях, изложенных в жалобе, настаивала, дополнительно пояснила, что сын заявителя является совершеннолетним. Оба счета заведены были <данные изъяты>, на основании соглашения об изменении договора <данные изъяты>. От <данные изъяты> заявителя поступают денежные средства в качестве погашения существующей задолженности <данные изъяты>.

СПИ ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Калягина К.К. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, также представила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении жалобы отказать (л.д.123, 126-128).

Заинтересованные лица: -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- извещены, в судебное заседание представителей не направили (л.д.118,119,120).

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № в отношении Каячевой С.В., пришел к следующим выводам.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Пунктом 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнительному производству могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 101 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем (далее по тексту СПИ) Калягиной К.К. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Каячевой С.В. в пользу взыскателя -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в рамках которого были обращены взыскания на денежные средства на счетах должника на лицевых счетах, в том числе на счетах: №, №, № открытых в Пермском отделении № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д.4-6).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Калягиной К.К. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Каячевой С.В. в пользу взыскателя -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, в рамках которого были обращены взыскания на денежные средства на счетах должника на лицевых счетах, в том числе на счетах: №, №, № открытых в Пермском отделении № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-(л.д.7-9).

Согласно базе данных Федеральной службы судебных приставов, в отношении Каячевой С. В. были возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В суд заявителем представлены документы, подтверждающие выдачу ей -ОРГАНИЗАЦИЯ1- банковской карты, счет № (л.д.11-14).

Из выписки по счету № на имя Каячевой С.В., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по данному счету произошло списание денежных средств в размере -СУММА1- по исполнительному производству № ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП Пермского края (л.д.15-16).

Согласно выписке по счету № на имя Каячевой С.В., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по данному счету произошло списание денежных средств в размере -СУММА2- по исполнительному производству № ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП Пермского края (л.д.17-18).

По выписке по счету № на имя Каячевой С.В., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по данному счету произошло списание денежных средств в размере -СУММА3- по исполнительному производству № ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП Пермского края (л.д.19-20, 48).

Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО2 и Кочеткова С. В., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством об установлении отцовства (л.д.20-21,22).

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и Каячева С. В. (л.д.23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Каячевой С. В. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В суд представлены договор <данные изъяты>, заключенных между ФИО5 и ФИО4, согласно которым ФИО5 обязался оплачивать <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> на лицевой счет № в дополнительном офисе № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д.25, 26-27).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Каячевой С.В. <данные изъяты> на содержание <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.29-34).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Каячевой С.В. был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу Каячевой С.В. алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.35-36).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 поступил в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- и является студентом <данные изъяты> курса (л.д.37).

В суд заявителем представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и -ОРГАНИЗАЦИЯ4- об оказании платных образовательных услуг <данные изъяты> ФИО1 (л.д.38-39)

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ по счету заявителя № баланс --СУММА4- (л.д.46).

Согласно выписке по счету № на имя Каячевой С.В., судом установлено, что зачислялись <данные изъяты> с ФИО2 (л.д.49-105).

С учетом изложенных обстоятельств, вышеприведенных правовых норм судебным приставом-исполнителем Калягиной К.К. взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в Пермском отделении № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № на имя Каячевой С. В. в <данные изъяты> ФИО4, суммы задолженности ФИО2 <данные изъяты> ФИО1.

В своем отзыве СПИ Калягиной К.К. указано, что в выписках из лицевого счета по вкладу не отражено, что именно <данные изъяты> поступают на счет должника, в связи с чем ей было неизвестно о перечислении на данные счета <данные изъяты>.

Между тем в соответствии с пунктами 2 и 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно части 9 статьи 69 названного выше Федерального закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах").

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.

В связи с этим судебному приставу-исполнителю Калягиной К.К. следовало выяснить назначение поступающих на счета заявителя денежных средств в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателям.

С учетом вышеизложенного, требования заявителя о признании незаконными и отмене постановлений в части наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства, поступающие на лицевые счета №, №, №, открытые в Пермском отделении № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на имя Каячевой С. В., в качестве <данные изъяты> ФИО4, суммы задолженности ФИО2 по алиментам на содержание <данные изъяты> ФИО1, на пособия Каячевой С.В., выплачиваемые ей как лицу, имеющему <данные изъяты>, за счет федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, подлежат удовлетворению, в данной части постановление судебного пристава является незаконным и подлежит отмене.

Требования же заявителя о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного СПИ ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Калягиной К.К. о наложении ареста на денежные средства, имеющиеся и поступающие на счет № №, удовлетворению не подлежат в силу следующих положений.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным с момента его подписания.

Денежные средства, поступающие в распоряжение заявителя от кредитной организации, являются имуществом заявителя, а не банка. Следовательно, на указанные денежные средства судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание по долгам заявителя.

Из представленного исполнительного производства судом не установлено, когда заявителю было направлено обжалуемое постановление.

С учетом исследованных обстоятельств, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Каячевой С. В. удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Свердловскому району г.Перми Управления ФССП по Пермскому краю от №. Калягиной К.К. в части наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства, поступающие на лицевые счета №, №, №, открытые в Пермском отделении № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № на имя Каячевой С. В., в <данные изъяты> ФИО4, сумм задолженности ФИО2 по <данные изъяты> ФИО1; на пособия Каячевой С.В., выплачиваемые ей как лицу, имеющему <данные изъяты>, за счет федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В указанной части обжалуемое постановление отменить.

В удовлетворении остальной части требований Каячевой С. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Толмачева И.И.