Определение суда апелляционной инстанции от 28.09.2023 по делу № 33-42234/2023 от 13.09.2023

              Судья Фролов А.С.

 дело № 33-42234/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                      28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи           Иваненко Ю.С.,

и судей                                                        Лукьянченко В.В., Иванова Д.М.,

при помощнике судьи Бесперстове В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Самохотовой Т.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-6240/2022 (УИД 77RS0020-02-2022-005277-50) по иску Самохотовой Т. В. к ИП Прохорову А. Д. о признании договора купли-продажи недействительным,

у с т а н о в и л а:

Истец Самохотова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Прохорову А. Д. о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование иска указала, что 22 января2022 года истцом был заключен договор купли продажи интернет магазина VC-121 с ИП Прохоровым А.Д. и оплачена сумма 230 000 рублей кредитными денежными средствами взамен на прибыльный интернет магазин, которой работает и приносит постоянный доход.

Впоследствии стало известно, что заключенный договор является недействительной сделкой, поскольку договор был заключен под влиянием заблуждения и обмана со стороны Прохорова А.Д., в результате чего наступили и неблагоприятные обстоятельства для Самохотовой Т.В. О продаже магазина истец узнала с сайта «Авито». Согласно указанию магазин приносит доход не менее 150 000 рублей в месяц и который подтверждается гарантией указанной в договоре.

Впоследствии истцу стало известно, что магазин не приносит никакой прибыли. По итогам за месяц, истец понесла ущерб в размере 6 900 рублей за перевод денежных средств при покупке магазина и оплату хостинга 999 рублей и убытки за месяц в виде упущенной выгоды и получения дохода в размере 150 000 рублей.

Поскольку договор заключен под влиянием заблуждения, обмана, истец просит с учетом уточненного искового заявления и признать сделку недействительной, взыскать с ответчика денежные средства в размере 230 000 руб., проценты за перевод денежных средств в размере 6 900 руб., оплату хостинга 999 руб., сумму упущенной выгоды в размере 1 632 326 руб. 20 коп., судебные расходы.

Решением Перовского районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года постановлено: В удовлетворении исковых Самохотовой Т. В. к ИП Прохорову А. Д. о признании договора купли-продажи недействительным отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Самохотова Т.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии Самохотова Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 22 января 2022 года истцом с ИП Прохоровым А.Д. был заключен договор купли продажи интернет магазина VC-121.

Предметом договора являлось передача для дальнейшей предпринимательской деятельности в собственность интернет-магазин, а покупатель обязался принять объекты, входящие в состав интернет-магазина:

1.1.1. Доступ к аккаунту от интернет-ресурса funny-toy.ru.

1.1.2. Доступ к представительству интернет-ресурса funny-toy.ru на интерактивных интернет-площадках с возможной сменой телефонного номера, логинов и паролей (учетных записей).

1.1.3. Контактные данные курьеров данного ресурса, контактные данные оператора сайта, контакты курьерской службы (ресурс www.dostavista.ru), контакты поставщиков для работы по интернет-магазину funny-toy.ru, контактные данные бухгалтера.

1.1.4 Контактные данные представителя по рекламе, который будет заниматься об В служивавшем интернет-ресурса funny-toy.ru.

1.1.5        Право собственности от доменного имени funny-toy.ru.

1.1.6        Заключенные договоры на данные покупателя с аутсорсинговой компанией ИП «...», с постоянными оптовиками данного ресурса, с поставщиками данного ресурса, описанные в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Продавец обязуется содействовать в заключении новых договоров с постоянными оптовиками данного ресурса, а также поставщиками.

Стоимость интернет-магазина по договору составила 230 000 руб., которые истец оплатила.

В обоснование своих доводов истец ссылается на ничтожность договора, поскольку была введена в заблуждение, ее обманули, поскольку по условию договора 1.6 прибыльность магазина будет составлять не менее 150 000 руб. в месяц. Однако истец понесла убытки, прибыльности не имеет.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положением ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с положением ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции правомерно указал, что условия договора сторонами были оговорены, истцу в соответствии с предметом договора передан интернет-магазин с его объектами.

Суд обоснованно принял во внимание отсутствие доказательств убыточности интернет-магазина до его продажи ответчику. Действительно, продавец гарантировал прибыль с оговоркой, соблюдение которой истцом не доказано.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░