Решение по делу № 5-320/2013 от 29.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-320/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 29 марта 2013 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -  Черницкого Д.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении Черницкого Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. Черницкий Д.А. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Черницкий Д.А. факт совершенного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

   Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что у Черницкого Д.А.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае - запах алкоголя изо рта, требование сотрудника ГИБДД, как о прохождении освидетельствования на месте, так и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было предъявлено Черницкому Д.А. на законных основаниях.

Действия Черницкого Д.А.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА  158611 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. Черницкий Д.А. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке;

- протоколом об отстранении Черницкого Д.А.1 от управления транспортным средством  <НОМЕР> АК 336200 от <ДАТА3>, согласно которому он отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с тем, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали:  запах алкоголя изо рта;

-   показаниями алкотестера (0,547 промилле);

- актом  11 СС <НОМЕР> освидетельствования  Черницкого Д.А.1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РР 022406 от <ДАТА3>, согласно которому при понятых Черницкий Д.А. в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта, и от прохождения, которого отказался;

-  объяснением Черницкого Д.А.1 (л.д.8), из которого следует, что первоначально он был согласен пройти освидетельствование в учреждении, но по прибытии в ГБУЗ РК «ВПБ» по адресу: <АДРЕС> отказался от освидетельствования;

- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, из которых следует, что Черницкий Д.А., пройдя освидетельствование на месте и не согласившись с его результатами, направлялся сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти объяснения подписаны понятыми без каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий.  

- объяснением врача психиатра-нарколога <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д.9), согласно которому Черницкий Д.А. в его присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении;

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО5> от <ДАТА3>, из которого следует, что Черницкий Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения в специализированном учреждении и при несогласии с результатами освидетельствования на месте;

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Черницкого Д.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и назначает Черницкому Д.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Черницкого Д.А.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством Черницкого Д.А.1 возложить на ОГИБДД   ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                             У.Н. Боричева