Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5688/2015 ~ М-5581/2015 от 31.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к Хачатряну А. О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У с т а н о в и л:

Истец Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Хачатряна А.О. задолженность по транспортному налогу в сумме <сумма> руб., пени в сумме <сумма> руб., всего <сумма> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, Хачатряну А.О. был начислен транспортный налог за <дата> год в сумме <сумма> руб. Хачатрян А.О. состоит на налоговом учете в МежрайоннойИФНС России <номер> по <адрес>, ИНН <номер>. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ Хачатрян А.О. является плательщиком транспортного налога. В <дата> г. Хачатряну А.О. был начислен транспортный налог на автомобилив сумме <сумма> руб. по сроку уплаты не позднее <дата> года. <дата> инспекцией ему было направлено заказным письмом налоговое требование <номер> на уплату транспортного налога за <дата> год на имеющиеся в его собственности автомобили в сумме <сумма> руб., и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма> руб. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога Хачатряном А.О. не исполнена по настоящее время, просит взыскать выше названную сумму в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> Полозков Д.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Хачатрян А.О. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.20). Об уважительности неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчику Хачатряну А.О. был начислен транспортный налог за <дата> год в сумме <сумма> руб. Хачатрян А.О. состоит на налоговом учете в МежрайоннойИФНС России <номер> по <адрес>, ИНН <номер> (л.д.5-6).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу ст. 358 Налогового кодекса РФи ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗобъектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с неоплатой транспортного налога, Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Хачатряна А.О. задолженности по транспортному налогу.

По заявлению Хачатряна А.О. судебный приказ мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района <адрес> от <дата> о взыскании с Хачатряна А.О. в пользу МИФНС России N 1 по <адрес> задолженности по транспортному налогу отменен определением от <дата>.

Впоследствии, ответчик, зная о наличии задолженности по транспортному налогу за <дата> год, не оплатил его в установленный законом срок.

Поэтому суд соглашается с доводами истца о том, что Хачатрян А.О. является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно представленного расчета сумма транспортного налога составляет <сумма> руб. (л.д.5-6).

В соответствии со ст.ст.359,361-363 Налогового Кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ Хачатряну А.О. в 2012 году был начислен транспортный налог в сумме <сумма> руб. по сроку уплаты не позднее <дата> года, о чем направлено требование <номер> от <дата> (л.д.9). Однако Хачатрян А.О. в установленный законом срок транспортный налог не уплатил. Доказательств иному не представлено.

В настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу составляет <сумма> руб. (л.д.5-6).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> г. начислены пени в сумме <сумма> руб. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме <сумма> руб.

Руководствуясь Налоговым Кодексом РФ, <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ, ст.ст.56,103,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хачатряна А. О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> с последующим перечислением в соответствующий бюджет транспортный налог в сумме <сумма> руб., пени в сумме <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Взыскать с Хачатряна А. О. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья