Решение по делу № 2-4135/2016 ~ М-3402/2016 от 31.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

                    Установил:

МУП «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании необоснованно полученной социальной доплаты к пенсии. В обоснование иска указало, что учреждение исполняет полномочия по предоставлению гражданам мер социальной поддержки, в том числе назначение и выплату ежемесячной социальной доплаты к пенсии по основанию «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ей была назначена доплата к пенсии в размере <данные изъяты>, которую она получала в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ответчик получает социальную доплату к пенсии из федерального бюджета, что является основанием для прекращения выплаты доплаты к пенсии из регионального бюджета. Добровольно ответчик сумму выплаты не погашает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании требования не признала и суду пояснила, что она никаких доплат не получает и заявления о получении данной доплаты не подавала.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7, 13 Федерального    закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ветеранах", ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение "<данные изъяты>".

Социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей в том числе, пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации и получение ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии с требованиями Закона Республики Крым «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, меры социальной поддержки предоставляются в том числе, ветеранам труда из числа лиц, указанных в части 1 статьи 7.

Согласно ст. 9 закона № -ЗРК при наличии у гражданина права на предоставление одной и той же меры социальной поддержки по нескольким основаниям в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Крым социальная поддержка предоставляется по одному из оснований по выбору гражданина.      В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ветеранах" если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по настоящему Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается (за исключением случаев установления ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-1), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"), ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из положений п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Таким образом, обстоятельствами имеющими значение для взыскания с ответчика выплаченной ей ежемесячной денежной выплаты, как ветерану труда является установление недобросовестности в поведении при получении указанной выплаты, а также при получении соответствующих выплат после получения выплаты из федерального бюджета.

ФИО2, <данные изъяты> согласно ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, являлась с ДД.ММ.ГГГГ получателем региональной ежемесячной денежной выплаты по основанию «<данные изъяты>» (далее - РЕДВ).

Из представленной суду справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО2 также, является получателем дополнительного ежемесячного материального обеспечения как вдова умершего инвалида ВОВ в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

Несообщение ответчиком о получении региональной ежемесячной денежной выплаты по основанию «Ветеран труда» повлекло за собой необоснованную выплату денежных средств в размере <данные изъяты>, перечисленных на имя ответчика.

Учитывая установленный в судебном заседании факт невозмещения ответчиком незаконно полученных денежных средств до настоящего времени, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                          решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ    года рождения в пользу Муниципального казенного учреждения «ФИО1 сумму <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья            (подпись)                О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                     секретарь-