Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2019 ~ М-991/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года                                                                                              г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Пениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1195/2019 по иску Пикаловой С.В. к Бочаровой А.О., комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, администрации города Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Пикалова С.В., действуя в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за нею (Пикаловой С.В.) и несовершеннолетним ФИО4 право общей долевой собственности (по ?доли в праве за каждым) на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Пикалова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истец Пикалова С.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Пикалова С.В. не явилась в суд по вторичному вызову, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Пикаловой С.В. к Бочаровой А.О., комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, администрации города Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         исковое заявление Пикаловой С.В. к Бочаровой А.О., комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, администрации города Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Пикаловой С.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                  Е.В. Чарина