Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-0061/2024 от 18.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                       25 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Мурысиной Елены Юлиановны к адрес о признании условий кредитования недействительными, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным заявлением о признании условий кредитования недействительными, об отмене исполнительной надписи нотариуса фио, совершенной 31.07.2023 г. за №У-0000569323.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечислены в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

-для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В нарушение указанных норм в исковом заявлении не указаны паспортные данные, один из идентификаторов истца, ИНН и ОГРН ответчика адрес.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Из искового заявления следует, что истец обратилась в Измайловский районный суд адрес по месту своего жительства, указав адрес: адрес.

Между тем, к исковому заявлению не приложено каких-либо доказательств того, что указанный выше адрес действительно является адресом места жительства или местом пребывания истца Мурысиной Е.Ю. применительно к положениям Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В нарушение вышеприведенных правовых норм истцом в исковом заявлении:

-в просительной части иска не указано, какие именно положения условий кредитования истец просит признать недействительными;

-несмотря на то, что истцом оспариваются положения условий, являющихся неотъемлемой часть заключенного между сторонами договора на кредитную карту от 29.12.2021 г., копию указанного договора истец к исковому заявлению не прикладывает;

-к исковому заявлению не приложены документы о направлении либо вручении ответчику и нотариусу копий искового заявления с приложенными документами.

Кроме того, необходимо также отметить следующее.

Как следует из положений ст.1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 11.02.1993 г. № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 г. № 18-П, деятельность занимающихся частной практикой нотариусов, которые на профессиональной основе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, является особой юридической деятельностью; она осуществляется от имени государства, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов и предопределяет специальный публично-правовой статус нотариусов (данная правовая позиция, сохраняющая свою силу, изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.1998 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) (п.4).

Применительно к вышеизложенному нотариус, при оспаривании удостоверенных им сделок, является ненадлежащим ответчиком, поскольку в отношении него в данном случае исключается предположение как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, то есть как об обязанном участнике спорного материального правоотношения.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Как указано в п.10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку Мурысиной Е.Ю. заявлены как требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, так и требования о признании условий кредитования недействительными, которые в порядке особого производства рассмотрены быть не могут и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, регламентированного гл. 12 ГПК РФ, путем предъявления истцом требований к ответчику с указанием нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, истцу Мурысиной Е.Ю. с учетом вышеприведенных правовых норм надлежит уточнить в исковом заявлении правовой статус нотариуса фио, указанной ею в качестве ответчика, указав нотариуса третьим лицом.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Мурысиной Е.Ю. заявление без движения, предоставив срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мурысиной Елены Юлиановны к адрес о признании условий кредитования недействительными, об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков по 27 октября 2023 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио