Решение по делу № 12-178/2018 от 16.04.2018

Дело № 12-178/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08.05.2018 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Шабаева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабаева В.Н. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 14.03.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шабаева В. Н., дата года рождения, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, Шабаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 12:53 по адресу: автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 22.44 км водитель транспортного средства марки «МАЗ555102-223», государственный регистрационный знак «Х221ВА/66», свидетельство о регистрации ТС № <адрес>, собственником которого является Шабаев В.Н., в нарушении п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,43 т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т. с учетом погрешности (расхождение +4,30%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от дата).

Не согласившись с указанным постановлением, Шабаев В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом сослался на то, что он лично управлял автомобилем в указанное время и месте в постановлении об административном правонарушении, но не согласен с превышением нагрузки на ось управляемого им транспортного средства, так как он лично присутствовал на погрузке груза, взвешивании его автомобиля, общая масса автомобиля с грузом не превышала допустимую по паспортным данным автомобиля.

В судебном заседании Шабаев В.Н. жалобу поддержал, дополнительно заявил, что не доверяет весам, на которых производился замер осевой нагрузки, поскольку считает, что статистический весовой контроль после погрузки груза в автомобиль считает более точным. Погрузка груза в его автомобиль осуществлялась профессиональным работником с равномерным распределением нагрузки по кузову автомобиля.

Заслушав Шабаева В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с часть 1 статьи 31 Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от дата N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В силу пункта 5 Правил перевозок автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 272) тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам, для автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск предельно допустимая нагрузка на ось установлена 10 тонн.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных грузов, осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Из материалов дела следует, что дата в 12:53 по адресу: автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 22.44 км водитель транспортного средства марки «МАЗ555102-223», государственный регистрационный знак «Х221ВА/66», свидетельство о регистрации ТС № <адрес>, собственником которого является Шабаева В.Н. в нарушении п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,43 т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 10 (с учетом погрешности) т (расхождение +4,30%). Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «СВК-2 РВС» 45467.

Согласно свидетельству о поверке № СП 1806056, средство измерения: Система дорожного весового и габаритного контроля «СВК-2-РВС» поверено в соответствии с методикой поверки, действительно до дата.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела установлено и никем не оспаривается, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Шабаев В.Н.

Сроки давности привлечения Шабаева В.Н. к административной ответственности соблюдены.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Факт совершения Шабаевым В.Н. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд критически относится к доводам и пояснениям Шабанова В.Н. и относит их к способу защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное.

Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Шабаевым В.Н. административного правонарушения, и является справедливым. Должностным лицом соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабаева В. Н., оставить без изменения, а жалобу Шабаева В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Соловьёв