Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-159/2016 г.

Поступило в суд: 29.04.2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 16 мая 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Клокотова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЛОКОТОВА С. Н., <данные изъяты> судимого:

- приговором и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 11.11.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26.11.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Клокотова С.Н. под стражей с 21.10.2015 года по 26.11.2015 года зачтено в срок обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, считается отбывшим наказание в виде обязательных работ.

по данному делу содержащегося под стражей с 19 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Клокотов С.Н. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Н, чем причинил последней значительный материальный ущерб. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Клокотов С.Н. находился в гостях у ранее ему знакомых Н и К, проживающих в комнате <адрес>. В это время Н и К вышли из комнаты и Клокотов С.Н. остался в помещении комнаты один.

После чего, у Клокотова С.Н., достоверно знающего о том, что у Н в сумке, находящейся в этой же комнате, хранится банковская карта «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый на имя Н, а также достоверно знающего пин-код указанной карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, в сумме 2 500 рублей, принадлежащих Н с расчетного счета указанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Клокотов С.Н., находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что Н и К в комнате нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, вытащил из сумки, находящейся в этой же комнате, тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил банковскую карту «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый на имя Н и после возвращения Н и К покинул помещение комнаты.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Клокотов С.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Н, пришел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес> и с помощью похищенной им ранее банковской карты № с расчетного счета №, открытого на имя Н, обналичил денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Н, тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил их, чем причинил Н значительный материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

С похищенным имуществом Клокотов С.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Клокотов С.Н. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

    Защитник в судебном заседании подтвердил, что Клокотов С.Н. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы Клокотова С.Н. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Н не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д. 151).

Обвинение, предъявленное Клокотову С.Н., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Клокотова С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Клокотовым С.Н. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клокотова С.Н., суд относит явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

<данные изъяты>.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, данные о том, что Клокотовым С.Н. совершено преступление в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного умышленного преступления, суд полагает необходимым назначить Клокотову С.Н. наказание в виде лишения свободы, так как иной вид менее строгого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Клокотову С.Н. наказание не в максимальных пределах санкции данной статьи, применяя положение ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Клокотову С.Н. должно быть назначено в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому Клокотову С.Н. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Клокотова С.Н. от выплаты процессуальных издержек.

Исковые требования потерпевшей Н в размере 2 500 рублей (л.д. 35), подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. Клокотов С.Н. вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб Н, исковые требования потерпевшей признал в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клокотова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Клокотову С.Н. по приговору и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 11.11.2015 года, и окончательно Клокотову С. Н. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Клокотову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Клокотову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе Новосибирской области.

Взыскать с Клокотова С. Н. в пользу Н, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                      Г.А. Громов