Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0151/2017 от 24.07.2017

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-151/17

Мировой судья с/у №87

адресфио Ратушний,

и.о. мирового судьи с/у №91

адрес

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 адрес от дата об отказе в принятии заявления фио к наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании страхового возмещения, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления фио к наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением к наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании страхового возмещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио, указав, что считает определение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений мировым судьей при разрешении вопроса о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа не допущено.

Как следует из заявления, дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения в размере сумма по факту ДТП от дата.

Поскольку вышеназванное требование не исполнено, фио обратилась к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании страхового возмещения.

Мировой судья судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 адрес отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если:

- требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

- требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

- требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

- заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

- заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

- заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

- заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

- заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

- заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из положений пункта 1 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что требование о взыскании страхового возмещения не предусмотрено статьей 122 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Также суд обращает внимание на то, что требование о взыскании страхового возмещения не является бесспорным.

Нарушений норм процессуального права по ст. 330 ГПК РФ, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда не имеется.

   Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 адрес от дата об отказе в принятии заявления фио к наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании страхового возмещения – оставить без изменения, частную жалобу фио, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: