Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2017 ~ М-1/2017 от 09.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года                          п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги 62 491 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что согласно приказу по ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов вступительных экзаменов и решений приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена на первый курс по специальности «Медицинская биохимия». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, где заказчиком выступал ФИО2, договор был заключен сроком на пять лет, с оплатой за один год обучения 49 700 руб. На основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из университета за академическую неуспеваемость. Всего за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за предоставленные образовательные услуги начислено 236 241 руб., на расчетный счет ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России поступила сумма 173 750 руб., задолженность за предоставленные образовательные услуги ФИО1 составляет 62 491 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 (по доверенности) не явилась, извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 16 900 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), ФИО1 (потребитель) был заключен договор N №, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить потребителю образовательную услугу по основной образовательной программе подготовки по специальности "060112 Медицинская биохимия", а заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги (п. п. 3.2.1).

Срок обучения пять лет.

Плата за обучение составляет 49700 руб. за один год обучения.

На основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из университета за академическую неуспеваемость.

Согласно расчета истца на счет ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России поступила сумма 173 750 руб. Задолженность за обучение ФИО1 на дату отчисления ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 491 руб.

Согласно телефонограммы денежные средства в размере 16 900 рублей, перечисленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца не поступили.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность за обучение в размере 62 491 рублей, государственную пошлину в размере 2 075 рублей, всего 64 566 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья     И.П. Билле