Решение по делу № 2-3814/2013 ~ М-2431/2013 от 01.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 2- 3814

06.05.13г..Вахитовский районный суд г. Казани в составе:председательствующего Т.Н.судьи Абрамовой., при секретаре Э.И. Бушуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску : Кредитно-потребительского кооператива граждан « Гоззайм» к ФИО5 Овсянниковой о взыскании долга по договору займа

установил :

Истец. обратился в суд с вышеуказанным иском ответчице Л.М.Овсянниковой. о взыскании задолженности по договору займа,зарегистированной в ... кВ.18 в ...е ....

Представитель истца в суде заявил ходатайство о направлении дела по месту регистрации ответчицы в Советский суд г. Казани в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Ответчица в суд не явилась,о слушании дела извещалась.

Проверив материалы дела,выслушав представителя истца,суд считает,что дело подлежит направлению в Советский суд г. Казани по месту регистрации\проживания ответчицыв/ исходя из следующего:

В соответствии со ст.28 ГПК иски предьявляются в суд по месту жительства ответчика..

Согласно ст.33 п.2 п\п3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось,что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае ответчица проживает в Советском р-не г. Казани, представитель истца просит направить дело на рассмотрение по месту жительства/регистрации\ в соответствии со ст.28 ГПК РФ. Предьявление иска по месту нахождения кооператива противоречит ст.28 ГПК РФ и нарушает права ответчицы,а поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст. ст 28 ст.33 п.2 п\п.3 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Гоззайм» к ФИО6 Овсянниковой о взыскании долга по договору займа направить для рассмотрения в Советский районный суд г. Казани по месту регистрации\жительства ответчицы/.

.Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Верховный суд РТ.

...

Судья Т.Н. Абрамова