Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2017 ~ М-431/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-1284/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Крыгину ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Крыгину В.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование иска указало что 23.07.2013 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № <данные изъяты> г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управление Крыгина В.К. Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> зафиксированы в материале по ДТП. Размер ущерба, причиненного собственнику ТС в данном ДТП по вине ответчика составил 209 717,04 рублей. 10.10.2013 и 17.01.2014 АО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом лимита ОСАГО в размере 120 000 рублей. Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО № в АО СК «Альянс». Крыгин В.К., виновник ДТП, совершил его в состоянии опьянения. 21.02.2014 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако ущерб им не возмещен в полной мере. 20.06.2014 им выплачена часть ущерба в пользу истца, что составило 10000 рублей. В силу изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба по ДТП в порядке регресса в размере 110 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей.

В судебное заседание АО СК «Альянс» своего представителя в суд не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Крыгин В.К. не явился, извещен. Судом постановлено с учетом письменного согласия истца, рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику переходит право в пределах выплаченной суммы требования к лицу, ответственному за вред, возмещенный в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 23.07.2013 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № <данные изъяты> г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управление Крыгина В.К.

Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> зафиксированы в материале по ДТП.

Размер ущерба, причиненного собственнику ТС в данном ДТП по вине ответчика составил 209 717,04 рублей.

10.10.2013 и 17.01.2014 АО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом лимита ОСАГО в размере 120 000 рублей. Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО № в АО СК «Альянс». Крыгин В.К., виновник ДТП, совершил его в состоянии опьянения. 21.02.2014 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако ущерб им не возмещен в полной мере. 20.06.2014 им выплачена часть ущерба в пользу истца, что составило 10000 рублей.

В силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

Сведений об ином размере ущерба стороной ответчика не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами дела, учитывая факт совершения ДТП ответчиком в состоянии опьянения, суд считает, что у истца возникло право регрессного требования по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», в размере 110 000 рублей с учетом частичного исполнения обязанности виновником ДТП в размере 10000 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, обязан к возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Альянс» - удовлетворить

Взыскать с Крыгина ФИО6 в пользу АО СК «Альянс» сумму ущерба по ДТП, в порядке регресса, в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская