Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8134/2016 от 09.03.2016

Судья Карасева Л.Г. Дело № 33-8134/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Сидоренко О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ИП Парпула И.И. по доверенности Нежиной А.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Парпула И.П. обратился в суд с иском к ТСЖ «Тургеневский двор-3» о признании решений общего собрания недействительными. Заявленные требования истец мотивировал тем, что является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме по <...>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется товариществом собственников жилья «Тургеневский двор-3». В период с 25 апреля по 31 мая, а также с 04 по 30 августа 2015 года в форме заочного голосования были проведены общие собрания членов ТСЖ, которыми приняты решения по вопросам выбора членов правления, ревизионной комиссии, утверждения обязательного платежа за содержание и ремонт, утверждения годовой сметы доходов и расходов, отчета ревизионной комиссии, определения размера платы за вывод ТБО и обслуживание лифтов. Собрание в период с 25 апреля по 31 мая 2015 года проведено с существенными нарушениями установленной процедуры, поскольку не был соблюден порядок оповещения об его проведении, а для принятия решений отсутствовал необходимый кворум. Кроме того, собрание в форме совместного присутствия, которое в соответствии с законом должно предшествовать проведению заочного голосования, в данном случае не проводилось, и оснований для заочной формы принятия оспариваемых решений не имелось. Список кандидатур, которые были выдвинуты в члены правления ТСЖ, был сформирован инициаторами собрания без предоставления другим членам ТСЖ возможности представления своих кандидатур; собственники были извещены за 5 дней до дня проведения собрания, что исключает возможность выдвижения им своих кандидатов, которые не могут быть выдвинуты позднее, чем за 10 дней до дня проведения собрания. Кроме того, при принятии решения относительно размера платежа за содержание общего имущества многоквартирного дома в него были включены расходы по оплате услуг, связанных с обслуживанием лифтом и вывозом ТБО; конкретный размер данных платежей не утвержден, принято решение об оплате услуг по факту их оказания на основании выставленных счетов, что противоречит закону. Решения, принятые на собрании, которое было проведено в форме заочного голосования с 04 по 30 августа 2015 года, также являются незаконными, поскольку членам ТСЖ вновь не была предоставлена возможность выдвижения своих кандидатов в правление ТСЖ, а уведомление об его проведении поступило истцу за 7 дней, в то время как предельный срок для представления кандидатур – 10 дней до дня проведения общего собрания. Списки кандидатов были сформированы исключительно инициаторами собрания.

Представитель ТСЖ «Тургеневский двор-3» против удовлетворения иска ИП Парпула И.И. возражал, ссылаясь на то, что общее собрание в форме заочного голосования в период с 25 апреля по 31 мая 2015 года, на котором были приняты оспариваемые истцом решения, действительно было проведено в нарушение установленной процедуры, которая предусматривает необходимость предварительного проведения общего собрания в форме совместного присутствия и отсутствия на нем кворума, однако последующее собрание в форме заочного голосования с 04 по 30 августа 2015 года, при проведении которого не было допущено каких-либо нарушений, законность указанных решений подтвердило. Имеются все необходимые документы, которые подтверждают соблюдение установленной законом процедуры проведения повторного собрания, включая бюллетени, извещения о вручении уведомлений о времени и месте проведения собраний, иные материалы. Законность решения общего собрания, которое было принято по вопросу размера платежа и структуры платы за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома, установлена постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 г.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2015 года в удовлетворении иска ИП Парпула И.И. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ИП Парпула И.И. по доверенности Нежина А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что разрешении исковых требований судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам, а также неправильно истолкованы и применены нормы материального права. Полагает, что извещение ИП Парпула И.И. о проведении общего собрания, проводившегося в форме заочного голосования по вопросам повестки в период с 04 по 30 августа 2015 года, которое было получено им за семь дней до дня голосования, лишило его возможности представить в установленный срок свои кандидатуры членов правления ТСЖ. При принятии решений на указанном собрании имели место иные нарушения закона, в том числе – неправильное указание собственника одной из квартир, которым в настоящее время является Парпула Н.А.; принятие решения без учета мнения членов ТСЖ – ИП Парпула И.И., Парпула Н.А., Счастливого В.И., Данилоловой С.В., обладающих в совокупности 30 % голосов членов ТСЖ «Тургеневский двор-3»; голосование за Голубятникову Т.Н., Ким А.В. иных лиц; неверный подсчет голосов; фальсификация бюллетеней.

В возражениях относительно апелляционной жалобы председатель правления ТСЖ «Тургеневский двор-3» Погосов Ю.Э. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то, что все приводимые в обоснование жалобы ИП Парпула И.И. доводы опровергаются материалами дела. Истец, как и все другие члены ТСЖ, был извещен о времени и месте проведения общего собрания, имел возможность принять в нем участие и выразить свое мнение по всем вопросам повестки, и в настоящее время не лишен возможности инициирования проведения общего собрания по вопросам выборов членов правления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, заслушав объяснения представителя ИП Парпула И.И. по доверенности Миллер Е.Ю., представителей ТСЖ «Тургеневский двор-3» по доверенностям Ковлакову О.А., Артеменко Н.В., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Оспаривая законность и обоснованность решения суда первой инстанции, представитель ИП Парпула И.И. по доверенности Нежина А.В. указывает, что в результате нарушения требований закона в части заблаговременного извещения членов ТСЖ о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 04 по 30 августа 2015 года были нарушены права ИП Парпула И.И. на выдвижение кандидатов в члены правления ТСЖ.

Между тем, указанные доводы нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 146 Жилищного кодекса РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Таким образом, предусматривая порядок извещения членов ТСЖ о проведении общего собрания, закон императивно определяет срок, в течение которого уведомление о проведении собрания должно быть направлено соответствующим адресатам – не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Вместе с тем, ИП Парпула И.И., которым решение общего собрания об избрании членов правления ТСЖ, принятое в форме заочного голосования в период с 04 по 30 августа 2015 года, оспаривается по мотивам несвоевременного извещения о дате проведения заочного собрания, которое повлекло за собой утрату возможности выдвижения им как членом ТСЖ кандидатов в члены правления ТСЖ, фактически ссылается на получение извещения менее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания, а не направление такого извещения с нарушением установленного ч. 1 ст. 146 Жилищного кодекса РФ срока. Доводы ответчика, ссылавшегося на извещение членов ТСЖ несколькими способами одновременно, в том числе посредством размещения соответствующего сообщения в общедоступных для всех собственников помещений многоквартирного дома местах с использованием специально оборудованных информационных стендов, истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, положения которой распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья в силу ч. 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса РФ, собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

ИП Парпула И.И., который выражает несогласие с принятым общим собранием в форме заочного голосования с 04 по 30 августа 2015 года решением о составе правления ТСЖ, не лишен возможности воспользоваться указанными правами в целях участия в формировании органов управления товарищества в установленном законом порядке.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки обстоятельствам проведения голосования и подсчета голосов, в том числе – неправильному указанию собственника одной из квартир, которым в настоящее время является Парпула Н.А.; принятию решения без учета мнения членов ТСЖ – ИП Парпула И.И., Парпула Н.А., Счастливого В.И., Данилоловой С.В., обладающих в совокупности 30 % голосов членов ТСЖ «Тургеневский дв░░-3»; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░-3» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04 ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░. 1, 3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░-3», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-8134/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Парпула И.И.
Ответчики
ТСЖ "Тургеневский двор 3"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Попова Екатерина Ивановна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
19.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее