Постановление по делу № 5-35/2016 от 02.11.2016

Дело 5-35/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 02 ноября 2016 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Канева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коми АССР, гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей, инвалидности не имеет, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ижемскому району по результатам проведенного административного расследования в отношении Канева С.И. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по статье 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа Канева С.И. находясь в <адрес> Республики Коми, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «Okten T 2468 Texet» и флакон туалетной воды «Excite», принадлежащие ФИО4, причинив материальный ущерб на сумму 2.300 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Канева С.И. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении Канева С.И. факт административного правонарушения не оспаривает, пояснив, что в настоящее время не работает, употребляет спиртное.

Потерпевший ФИО4 для рассмотрения дела не явился и суд, находит возможным рассмотреть материал по делу об административном правонарушении без его участия.

Заслушав, Канева С.И. и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа Канева С.И. находясь в <адрес> Республики Коми, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «Okten T 2468 Texet» и флакон туалетной воды «Excite», принадлежащие ФИО4, причинив материальный ущерб на сумму 2.300 рублей.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Канева С.И. административного правонарушения подтверждается: заявлением ФИО4, в котором он просит принять меры к розыску сотового телефона и туалетной воды, похищенных у него в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов поступило устное сообщение от гражданина ФИО4 о пропаже у него сотового телефона; протоколом осмотра места происшествия; письменным объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное с Колодко Игорем и Канева С.И. и у него пропал сотовый телефон и туалетная вода которые оценивает 2.300 рублей; письменным объяснением ФИО5, письменным объяснением Канева С.И., из которого следует, что она, ФИО5 и ФИО4 употребляли спиртное в квартире ФИО4, где она взяла сотовый телефон и туалетную воду. Придя к себе домой сотовый телефон она спрятала в сарай, а флакон духов занесла домой; протоколом изъятия у Канева С.И. принадлежащих ФИО4 сотового телефона и туалетной воды; распиской ФИО4 в получении похищенных у него сотового телефона и туалетной воды; детализацией услуг мобильной связи.

Поскольку стоимость похищенного телефона и туалетной воды не превышает 2.500 рублей и кража сотового телефона и туалетной воды совершена путем свободного доступа, при отсутствии квалифицирующих признаков статей указанных в диспозиции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в действиях Канева С.И. содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как обстоятельств отягчающих административную ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя Канева С.И. вид и размер административного наказания, с учетом личности Канева С.И. которая не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершила правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом исходя из личности Канева С.И., обстоятельств правонарушения и достижения целей административного наказания, суд назначает Канева С.И. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Канева С.И. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков