Решение по делу № 2-340/2015 ~ М-301/2015 от 16.04.2015

Дело № 2 – 340/2015                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 июня 2015 года                      с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чекмагушевского районного суда РБ Иркабаева М.Ф., исполняющего обязанности председателя Благоварского районного суда РБ,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Лаврову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Лаврову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лавровым Ф.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Лавров Ф.Г. передал в залог ОАО АИКБ «Татфондбанк» указанный автомобиль.

Кредит был выдан Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако принятые по кредитному договору обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.5. Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 4.6 Договора)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей: неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лавров Ф.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк», как обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ,     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Лаврову Ф.Г. кредита на основании кредитного договора № в размере <данные изъяты> рублей, со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Лавров Ф.Г. передал в залог ОАО АИКБ «Татфондбанк» указанный автомобиль.

Кредит был выдан Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.3 договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не были исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.5. и п. 4.6 Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, у Лаврова Ф.Г. имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей: неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного суд, удовлетворяет требование истца о взыскании с Лаврова Ф.Г. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» суммы задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лаврова Ф.Г. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Лаврову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Лаврова Ф.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья                                    М.Ф. Иркабаев

Решение в законную силу не вступило