Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2016 ~ М-1420/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-1429/2016г.                        

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Некрасов И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Некрасов И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 393 587 рублей 38 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 19.09.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 373 352 рубля 70 копеек, под 32 % годовых, на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 20.11.2013 года, на 03.10.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 880 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.10.2013 года, на 03.10.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 951 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 176 387 рублей 74 копейки. По состоянию на 03.10.2016 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 393 587 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссуда – 302 420 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 45 664 рубля 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 41 877 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7135 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, представил уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Некрасов И.И. в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 389 962 рубля 64 копейки, из них: просроченная ссуда – 302 420 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 45 664 рубля 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 41 877 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 099 рублей 63 копейки, итого 397 062 рубля 27 копеек, не возражал относительно вынесения решения в порядке заочного гражданского производства.

Ответчик Некрасов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 19.09.2013 года, между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ответчиком Некрасов И.И. (заемщиком) заключен кредитный договор, согласно которому Банком выдан кредит ответчику в сумме 373 352 рубля 70 копеек на срок 36 месяцев (1096 дней) с уплатой 32% годовых.

Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее условия), Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (п.3.1 условий кредитования).

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б).

Согласно графику осуществления платежей (раздел «Е» кредитного договора), с которым ответчик был согласен, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 16 261 рубль 15 копеек.

Как следует из выписки по счету, мемориального ордера № от 19.09.2013 года, денежные средства в размере 373 352 рубля 70 копеек, зачислены истцом на счет ответчика.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбнк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. № «05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с существующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик не исполняет.

Согласно расчету, приложенному к иску, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, общая задолженность по кредиту по состоянию на 03.10.2016 года составляет 389 962 рубля 64 копейки, из которых: просроченная ссуда – 302 420 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 45 664 рубля 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 41 877 рублей 72 копейки.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Истец направил ответчику письменное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора, что является основанием в соответствии с условиями кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 17.05.2016 года, подлежат взысканию с ответчика в сумме 7099 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Некрасов И.И. в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 389 962 (триста восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 64 копейки, из которых: просроченная ссуда – 302 420 рублей (триста две тысячи четыреста двадцать) 14 копеек, просроченные проценты – 45 664 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 41 877 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки, возврат госпошлины – 7099 рублей 63 копейки (семь тысяч девяносто девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко