Решение по делу № 2-3374/2019 ~ М-2753/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-3374/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г.      г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца – Сахибзадаева Р.М., действующего на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой» - Журавлева Р.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Скворнякова В.П. – Журавлева Р.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Север» к Обществу с ограниченной ответственностью СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой», Скорнякову В. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервисная компания «Север» обратилось в суд с иском к ООО СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой» (далее – ответчик 1), Скорнякову В. П. (ответчик 2) о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой» и ООО «Оптима» заключен договор субподряда № (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ: «Инфраструктурные объекты для площадки из бетонных плит для нужд филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», «Площадка из бетонных плит для нужд филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим». В соответствии с п. 2.1 Договора 1 стоимость услуг по договору в месяц составляет 60 000 000 руб. ООО «Оптима» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, счет-фактурами, справками КС-3, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. Задолженность в пользу ООО «Оптима» составляет 20 803 108,26 руб. Между тем, оплата по договору не произведена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой», ООО «Оптима» и Скорняковым В.П. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение ООО СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой» его обязательств по договору субподряда №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптима» и ООО «Сервисная компания «Север» был подписан договор уступки права требования. На основании изложенного, ООО «Сервисная компания «Север» просит взыскать солидарно с ООО СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой», Скорнякова В.П. задолженность в размере 29 852 460,3 руб., в т.ч., 20 803 108,26 руб. – сумма основного долга, 9 049 352,09 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Скорняков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчиков в судебном заседании сумму основного долга признал, неустойку просил снизить до 1 млн. руб.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой» (заказчик) и ООО «Оптима» (исполнитель) заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ: «Инфраструктурные объекты для площадки из бетонных плит для нужд филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», «Площадка из бетонных плит для нужд филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость услуг по договору в месяц составляет 60 000 000 руб.

Сдача работы исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актом, который подписывается сторонами (п.8.1).

Расчеты за выполнение работ производятся по актам выполненных работ, подписанных исполнителем и заказчиком (п. 9.1).

В тот же день, между ООО СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой», ООО «Оптима» и Скорняковым В.П. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой» его обязательства по договору субподряда № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Оптима».

ООО «Оптима» исполнило свои обязательства по договору субподряда надлежащим образом, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, а также подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 2018 г.

Так, согласно Акту сверки взаимных расчетов, задолженность в пользу ООО «Оптима» составляет 20 803 108,26 руб.

Таким образом, ответчики не исполнили обязательства по оплате выполненных ООО «Оптима» работ.

Претензия ООО СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой» о погашении указанной задолженности оставлена ответчиками без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптима» и ООО «Сервисная компания «Север» был заключен Договор уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 803 108,26 руб. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2 080 310,83 руб.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, основной долг по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 803 108, 26 руб.

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное правовое регулирование, а также то, что размер задолженности и уклонение от возврата суммы долга в указанном размере нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает требование истца о солидарном взыскании с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой», Скорнякова В. П. основного долга в размере 20 803 108, 26 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 10.5 договора субподряда, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных п. 9.2 договора, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.2 договора, заказчик оплачивает счета на оплату и счета фактуры установленного образца, выставленные исполнителем, с момента предъявленных расчетов за выполненные работы, в течение 45 календарных дней.

Согласно расчету истца, период просрочки ответчиками исполнения обязательств исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет 9 049 352, 09 руб.

Проверив данный расчет задолженности, суд считает его арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

От ответчиков поступило заявление о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая длительность нарушения ответчиками срока оплаты выполненных работ, размер основного долга по договору субподряда, с учетом ходатайства ответчиков о снижении неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее размер до 2 000 000 руб.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 60 000 руб., то есть по 30 000 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Север» к Обществу с ограниченной ответственностью СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой», Скорнякову В. П. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой», Скорнякова В. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Север» сумму основного долга в размере 20 803 108, 26 руб., неустойку в размере 2 000 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СМУ-1 «Эколог Башспецнефтестрой», Скорнякова В. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Север» расходы по оплате гос.пошлины в размере по 30 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                    М.А. Власюк