Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-232/2015 от 28.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 16 сентября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Горбашковой Н.В.,

подсудимых: Громова А.М., Шентерова В.С.,

защитников: Федуловой О.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

Соколовой Е.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Громова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

    1). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка NN <...> и <...>, с учетом постановления <...> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ. <...> районным судом <...> с учетом постановления <...> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ. <...> городским судом с учетом постановления <...> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ - лишение свободы на срок 4 года 7 месяцев;

4). ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом с учетом постановления <...> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ - лишение свободы на срок 4 года 11 месяцев, наказание исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.;

5). ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом с учетом постановления <...> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ - лишение свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

6). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка NN <...> и <...> по ч. 1 ст. 112, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Шентерова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты> <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

    1). ДД.ММ.ГГГГ. <...> районным судом <...>, с учетом постановления <...> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ - 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ. <...> городским судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года лишения свободы;

4). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка NN <...> и <...>, с учетом апелляционного приговора <...> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ;

                У С Т А Н О В И Л:

Громов А.М., Шентеров В.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Громов A.M. и Шентеров B.C., находились в состоянии алкогольного опьянения у <...>, где Громов A.M., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, предложил Шентерову B.C. совершить совместно с ним кражу бутылки водки из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, поскольку на покупку алкогольной продукции у них не было денег. Шентеров B.C. согласился совершить хищение, тем самым вступив с Громовым A.M. в преступный сговор.

Реализуя свой противоправный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Громов A.M. и Шентеров B.C. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в торговом зале магазина, в 16 часов 06 минут Громов A.M. с открытого стеллажа-витрины с алкогольной продукцией взял бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л. стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Не имея намерения оплачивать стоимость взятой им бутылки водки «<данные изъяты>», Громов A.M., действуя в рамках единого противоправного умысла группой лиц по предварительному сговору с Шентеровым В.С, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, передал ее Шентерову B.C., который спрятал бутылку водки «<данные изъяты>» под одетый на нем свитер. С похищенным Громов A.M. и Шентеров B.C. вышли из магазина «<данные изъяты>» на улицу, где к ним подошли сотрудники магазина Т. и Г. Последняя, увидев в руке Шентерова B.C. бутылку водки «<данные изъяты>», стоимость которой не оплачивалась в кассе магазина, потребовала вернуть похищенное и взялась за нее рукой. Не желая прекращать начатые противоправные действия, Шентеров B.C. вырвал из руки Г. бутылку водки и, передав ее Громову A.M., осознавая, что их действия несут открытый характер, с похищенным с места преступления вдвоем скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате совершенного Громовым A.M. и Шентеровым B.C. открытого хищения бутылки водки «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимые виновными в совершении вменяемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленных ходатайств, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевших, не возражавшего против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Громову А.М., Шентерову В.С. обоснованным.

    Действия Громова А.М., Шентерова В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Громов А.М. судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – подробные признательные показания до возбуждения уголовного дела), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), небольшой размер причиненного ущерба (<данные изъяты>.), <данные изъяты>), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого – рецидив преступлений.

Суд также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося тяжким преступлением), обстоятельств его совершения и личности виновного (ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, <данные изъяты>).

        Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд избирает в отношении подсудимого Громова А.М. наказание, в виде лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Шентеров В.С. судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – подробные признательные показания до возбуждения уголовного дела), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> небольшой размер причиненного ущерба (<данные изъяты>.), <данные изъяты> мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого – рецидив преступлений.

Суд также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося тяжким преступлением), обстоятельств его совершения и личности виновного (ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения).

        Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд избирает в отношении подсудимого Громова А.М. наказание, в виде лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать осужденного Громова А.М. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административные правонарушения, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Шентерова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Шентерова В.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административные правонарушения, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; пустую бутылку из-под водки «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: