Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2011 (2-7934/2010;) ~ М-6096/2010 от 19.11.2010

Дело № 2-1556/2011г.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи О.Ю.Федотова

при секретаре Коробейниковой И.Л.,

с участием представителя истца Налимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашаев Ф.Г. о. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1 гражданская ответственность, которого застрахована в ООО «Росгосстрах». По страховому случаю страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение по ОСАГО в сумме -СУММА1-.

Поскольку автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании, то все ремонтные работы производились в фирменном сервис центре -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Стоимость ремонтных работ автомобиля истца составила -СУММА2-. В соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ2- утрата товарной стоимости автомобиля истца составила -СУММА3-. По обращению в страховую компанию с досудебной претензией о пересмотре суммы страховой выплаты ответа не последовало.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-, расходы по оплате экспертизы по установлению размера утраты товарной стоимости в размере -СУММА5-, расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА6-.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения не возражает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно Страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 п.п. «б» и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего Пашаев Ф.Г. о. на праве собственности автомобиля -МАРКА1-, № и автомобиля «-МАРКА2-», г/н №, принадлежащего ФИО1 Виновным в происшествии является ФИО1

В результате вышеуказанного ДТП а\м истца был причинен материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», застраховавшему ответственность ФИО1 Ответчик признал случай страховым и выплатил -СУММА1-. Однако истец свой а\м отремонтировал в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- реальные расходы по ремонту составили -СУММА2-.

Как видно из наряд-заказа на работы № (л.д. 8) стоимость запасных частей подлежащих замене при ремонте составила - -СУММА8-, стоимость работ - -СУММА9-

В соответствии с заключением о величине утраты товарной стоимости в результате повреждений а\м истца составленного -ОРГАНИЗАЦИЯ2- процент износа его а\м составлял -%-.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами.

Таким образом истец имеет право на возмещение реально понесенных им затрат на ремонт а\м с учетом оплаты полной стоимости ремонтных работ и стоимости заменяемых запасных частей с учетом процента износа. С учетом износа стоимость запасных частей будет составлять: 1) -СУММА8- х -%- = -СУММА10-; 2) -СУММА8- - -СУММА10- = -СУММА11-. Общая сумма, подлежащего возмещению ущерба, будет оставлять: -СУММА11- + -СУММА9- - -СУММА1- = -СУММА12-.

Кроме того, истцом представлено заключение № о величине утраты товарной стоимости а/м в результате ДТП -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, размер утраты составляет - -СУММА3- (л.д. 11-12). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат расходы по составлению заключения - -СУММА5- на основании ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца -СУММА13- расходов по оплате услуг представителя с учетом объема оказанной юридической помощи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме: (-СУММА12- + -СУММА3- - -СУММА14-) х -%- + -СУММА5- = -СУММА15-

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пашаев Ф.Г. о. -СУММА12- страхового возмещения, -СУММА3- утраты товарной стоимости, -СУММА5- по составлению заключения, -СУММА15- расходов по государственной пошлине, -СУММА13- расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части страхового возмещения, расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя Пашаев Ф.Г. о. Гасанага оглы отказать.

На решение в течение 7 дней может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                          О.Ю. Федотов