Решение по делу № 02-1896/2019 от 09.01.2019

Дело №2-1896/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1896/2019 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд к Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, указывая, истцам действиями службы судебных приставов причинены нравственные страдания, которые истцы оценил в сумма в пользу каждого и просят указанную сумму взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве (далее -МОСП по ОИПНХ Управления) находится исполнительное производство № 25984/18/77039 возбужденное дата, в отношении должника - наименование организации - Российский технологический университет», предмет исполнения: признать наименование организации - Российский технологический университет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания), и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений по адресу: адрес, Ставропольская, д. 17, сроком на 90 суток.

дата в рамках вышеуказанного исполнительного производства начальником Отдела фио, вынесено постановление о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения.

дата в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, отдела МВД России по адрес, Управления МЧС России по адрес, отдела социальной защиты населения адрес, станции скорой и неотложной медицинской помощи адрес им. фио нарочно сданы извещения о необходимости участия уполномоченных сотрудников при проведении исполнительных действий.

дата сотрудниками Отдела совместно с сотрудниками СООД УФССП России по Москве осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий. Для участия в действиях по административному приостановлению к месту совершения исполнительных действий прибыли представители должника: и.о. ректора наименование организации - Российский технологический университет» фио, фио Кроме того, при совершении исполнительных действий присутствовали участковые уполномоченные полиции отдела МВД России по адрес.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что по адресу: адрес, проживает 28 граждан на законных основаниях.

дата в 11.10 представителю должника вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об обеспечении жильем лиц, зарегистрированных по адресу: адрес, Ставропольская, д. 17, на весь срок административного приостановления.

В соответствии п.6 ст.64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Как указал представитель ответчика, дата в 15.30 группой принудительного исполнения совместно с судебными приставами по ОУЛДС и сотрудниками СООД Управления ФССП по адрес осуществлен вход и обеспечен доступ представителям должника в вышеуказанное здание.

Войдя в здание, представители должника без объяснения причин убыли с места совершения исполнительных действий.

В связи с тем, что должник покинул без объяснения причин и предоставления информации по требованию судебного пристава-исполнителя, где временно могут быть размещены граждане, проживающие на законных основаниях, исполнительные действия временно приостановлены.

В ходе совершения исполнительных действий неустановленные граждане попытались совершить нападение на судебного пристава-исполнителя фио, которой в отношении неустановленных граждан подано заявление в ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, которое зарегистрировано за № 3584 от дата.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку не находит каких-либо нарушений прав истцов со стороны ответчиков.

Законодателем установлена ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Проанализировав доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, и возражения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия в действиях должностных лиц ответчика совокупности элементов для привлечения к ответственности, т.к., в данном случае должностные лица действовали в соответствии с действующим законодательством РФ, и не нарушили прав истца. Доказательств совершения должностными лицами ответчика неправомерных действий в отношении истца, не представлено.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Истцами не представлены доказательства, подтверждающие требования о компенсации морального вреда, факт причинения истцу нравственных или физических страданий, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и заявленными истцами последствиями, доказательств нарушения личных неимущественных прав, в связи с чем требования истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес.

Председательствующий: фио

Мотивированное решение составлено дата.