Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36820/2018 от 05.09.2018

Судья : Жане Х.А. Дело № 33-36820/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Ждановой О.И., Губаревой А.А.

при секретаре с/з Смирновой Л.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симонян О.Т. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2017 года

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района обратилось в суд с иском к Симонян О.Т. о взыскании задолженности за потребленную воду по адресу: Краснодарский край, <...>А в размере <...>.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>, исковые требования МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района, удовлетворены частично. С Симонян О.Т. в пользу МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района взыскана стоимость потребленной воды в размере <...>. С Симонян О.Т. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>, отменено. Принято по делу новое решение. С Симонян О.Т. в пользу МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района взыскана стоимость потребленной воды в размере <...> рублей. С Симонян О.Т. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <...>.

Определением Краснодарского краевого суда от 03 мая 2017 года, Симонян О.Т., отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Симонян О.Т. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2017 года.

В обосновании своих доводов указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2017 года, отменено решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2017 года. По делу принято новое решение, согласно которого акт от 24 августа 2016 года о бездоговорном пользовании услугами водоснабжения (вобоодведения) признан незаконным. Поскольку на основании данного акта вынесено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2017 года, которым с Симонян О.Т. в пользу МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района взыскана стоимость потребленной воды в размере <...>, заявитель указывает, что данный факт, является основанием для отмены судебного акта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявку неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2017 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления Симонян О.Т.

В силу ст.394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подаются сторонами, ими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда РФ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Как видно из материалов дела Симонян О.Т. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...> <...> А.

<...>, МУП ЖКХ «Универсал плюс» проведена проверка состояния водного и канализационного хозяйства по вышеуказанному адресу, по результатам которой установлен факт самовольного подключения и пользования системой холодного водоснабжения в отсутствие заключенного договора по адресу: <...>, <...> А.

По результатам проведенной проверки составлен акт № <...> года о бездоговорном пользовании услугами водоснабжения (водоотведения).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2017 года с Симонян О.Т. в пользу МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района взыскана стоимость потребленной воды в размере <...> С Симонян О.Т. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <...>. Суд апелляционной инстанции в обоснование своей правовой позиции указал, что актом № б/н от 24 августа 2016 года о бездоговорном пользовании услугами водоснабжения (водоотведения), установлен факт самовольного подключения и пользования Симонян О.Т. системой холодного водоснабжения в отсутствие заключенного договора по адресу: <...>, <...> А.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2017 года, Симонян О.Т. отказано в удовлетворении исковых требований о признании акта от 24 августа 2016 года о бездоговорном пользовании услугами водоснабжения (водоотведения), незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2017 года решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2017 года отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования Симонян О.Т. к МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании акта от 24 августа 2016 года о бездоговорном пользовании услугами водоснабжения (водоотведения), незаконным, удовлетворены в полном объеме.

В силу требований ст.392 ГПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам можно считать только существенные для дела обстоятельства, которые объективно существовали, но не могли быть учтены в момент рассмотрения спора в суде, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В заявлении Симонян О.Т. изложены предусмотренные законом основания для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2017 года по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Поскольку апелляционное определение от 09.03.2017 о взыскании с Симонян О.Т. указанных выше сумм в пользу МУП ЖКХ «Универсал плюс» было основано на имевшемся акте от 24.08.2016г. о бездоговорном пользовании приборами водоснабжения, который впоследствии был признан незаконным судебным решением (Апелляционным определением от 07 декабря 2017 года), то имеются законные основания для пересмотра судебного постановления и его отмены и тем самым удовлетворения заявления Симонян О.Т.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Симонян О.Т. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2017 года, удовлетворить.

Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2017 года, по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: