Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2015 (2-1366/2014;) ~ М-1366/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-26/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 03 февраля 2015 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.

при секретаре: Шишкиной Л.Н.

с участием: представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Логинова И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Вострикову В.А., Востриковой В.С., Востриковой С.М., Блинкову В.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТ АНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк кредитор) обратилось в суд с иском к Вострикову В.А., Востриковой В.С., Востриковой С.М., Блинкову В.Г. (далее – заемщики), о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... (далее кредитный договор) от ... года в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В исковом заявлении истец указал, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк и Востриковым В.В. и Востриковой В.С. ... года был заключен кредитный договор №... с процентной ставкой в размере ... % годовых, на цели личного потребления в размере ... рублей на срок до ... года.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договорю, между Банком и Востриковой С.М. и Блинковым В.Г. (далее - поручители) были заключены договоры поручительства физического лица от ... года №... и от ... года №... (договоры-поручительства)

По условиям договора поручительства п.1.1 договоров поручительства, поручители отвечают в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиками обязательств по кредитному договору №....

Выдача кредита подтверждается Банковским ордером №... от ... года согласно которого на текущий счет Вострикова В.А. было перечислено ... рублей ... копеек.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщики, уклоняются от надлежащего их исполнения, в связи с чем, Кредитор был вынужден неоднократно обращаться за судебной защитой нарушенного права, так по заявлению банка были вынесены следующие решения:

- Решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... года на принудительное взыскание задолженности с ответчиков в сумме ... рублей

-Судебный приказ № ... от ... года на принудительное взыскание задолженности ответчиков в сумме ... рублей.

В Соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользовании кредитом.

... года в адрес заемщиков и поручителей, кредитором были направлены письма с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее .... Данные письма оставлены без внимания Ответчиками.

Сумма задолженности Вострикова В.А., Востриковой В.С., Востриковой С.М., Блинкова В.Г. за период с ... года по ... года составляет – ... рублей ... копеек, просроченная задолженность по процентам – ... рублей ... копеек, просроченные заемные средства в сумме – ... рублей ... копеек, срочный основной долг- ... рублей ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Логинов И.П. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчики Вострикова В.В., Блинковой К.В., Романова В.В., Соседова А.К. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что заемщиками были нарушены условия кредитного договора, а именно не были внесены платежи, согласно графику погашения кредита установленного в пункте кредитного договора. ОАО «Россельхозбанк» направлял требования и уведомления Заемщикам с предложениями погасить образовавшуюся задолженность, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Поручителями Востриковой С.М. и Блинковым В.Г. не были внесены платежи, согласно графику погашения кредита установленного в пункте кредитного договора.

Таким образом, поскольку срок погашения кредита Заемщик нарушает, то в соответствии с договором кредита № ... от ... года, требования банка о возврате всей суммы кредита обоснованны.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из текста кредитного договора, участники договоров, были согласны с содержащимися в них условиями, что подтверждается их подписями.

Согласно представленного суду расчета срочный основной долг за период ... года по ... года составляет – ..., просроченная задолженность по процентам – ... рублей ... копеек, просроченные заемные средства в сумме – ... рублей ... копеек, срочный основной долг- ... рублей ... рублей.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей ... копеек, являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается Федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных положений Закона, суд должен определить конкретную сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков. Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

    Согласно платежного поручения № ... ... года при подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вострикова В.А., Востриковой В.С., Востриковой С.М., Блинкова В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Вострикова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки.

Взыскать с Востриковой В.С. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки.

Взыскать с Востриковой С.М. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки.

Взыскать с Блинкова В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья