Определение по делу № 2-819/2017 от 11.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года                              р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферьева Д. Д. к СНТ «Родник УВКП» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Алферьев Д.Д. обратился в суд с иском, в котором просит обязать СНТ «Родник УВКП» устранить препятствия Алферьеву Д.Д. в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, путем удаления щебня и возвращения плодородного слоя земли на указанный земельный участок, расположенный в координатах: <номер>

    В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос об оставлении искового заявления Алферьева Д.Д. без рассмотрения, в связи с тем, поданное исковое заявление Алферьева Д.Д. не подписано.

    Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.

    При осуществлении судебного разбирательства по делу в соответствии со ст.ст. 6, 12 ГПК Российской Федерации суд должен исходить из принципа равенства сторон перед законом, а также равноправия по отношению друг другу, что обеспечивает объективность и беспристрастность суда, не дает сторонам возможности усомниться в данных основополагающих аспектах правосудия.

    Одним из основных требований ч. 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации к содержанию искового заявления является подпись либо непосредственно самим истцом, либо уполномоченным им лицом.

    Указанное требование является безусловным, его несоблюдение влечет в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления.

    Вместе с тем, в иске Алферьева Д.Д. отсутствует необходимая подпись, что препятствует Белоярскому районного суду Свердловской области, куда дело поступило по подсудности из Заречного районного суда Свердловской области в дальнейшем производстве по нему, поскольку это будет противоречить принципу равноправия сторон по делу, выраженного в том, что истцу будет предоставлена возможность без соблюдения всех необходимых процессуальных требований ГПК Российской Федерации обращаться за судебной защитой своих прав, что ставит ответчика в неравноправное положение с истцом и является недопустимым.

    Исходя из изложенного, суд считает, что по смыслу ч. 4 ст. 135 и абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения. В случае совершения истцом действий в нарушение требований Закона, предъявляемых к подаче в суд искового заявления, такие действия не порождают правовых последствий.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    иск Алферьева Д. Д. к СНТ «Родник УВКП» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Белоярский районный суд с аналогичным исковым заявлением в порядке, установленном требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий            Мамаев В.С.