Решение по делу № 02-3217/2021 от 16.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при помощнике судьи Юсифове С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3217/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Смирнову Виктору Федоровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову В.Ф. с требованием о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору № КФ-00-10/2013/1563 от 13.08.2013 г. за период с 18.02.2019 г. по 23.09.2020 г. в размере 79 242 руб. 16 коп., расходов по оплату государственной пошлины в размере 2 577 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 г. к агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г., был заключен Договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным Приложение № 1 к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору №КФ-00-10/2013/1563 от 13.08.2013 г. к заемщику Смирнову В.Ф.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок по 15.08.2016 г. под 50% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

28.03.2019 г. судебным участком № 101 района Замоскворечье г. Москвы вынес судебный приказ по делу № 2-81/2019 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с условиями Кредитного договора проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

В вынесении судебного приказа о взыскании процентов судом было отказано.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.02.2019 г. (дата расчета требований, взысканных судебным приказом) по 23.09.2020 г. (дата расчета настоящих требований) составляет 79 242 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов В.Ф., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, материалами дела подтверждено, что 13.08.2013 г. между Смирновым В.Ф. и ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № КФ-00-10/2013/1563, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере 100 000 руб., сроком по 15.08.2016 г..

Из условий договора следует, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет 40817810301100054807 в рублях РФ. Процентная ставка составляет 50 % годовых, полная стоимость кредита составляет 63,2% %. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 415 руб. 66 коп.

Заемщик (ответчик) был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами банка, а также с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием, о чем имеется его подпись.

Факт передачи денежных средств во исполнение кредитного договора в размере 100 000 руб. ответчиком не оспаривается, в связи с чем признается судом установленным.

Из материалов дела следует, что 27.11.2018 г. ОАО Банк «Западный» заключил с ООО «РегионКонсалт» Договор уступки требования (цессии) № 2018-7606/27, в соответствии с приложением № 2 к которому Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права по Кредитному договору № КФ-00-10/2013/1563 от 13.08.2013 г., заключенному между Банком и Смирновым, в соответствии с которым остаток основного долга по Кредиту составил 100 000 руб., проценты в соответствии с условиями договора.

В свою очередь ООО «РегионКонсалт» передало право требования к договору № КФ-00-10/2013/1563 от 13.08.2013 г., заключенному между Банком и Смирновым, истцу в соответствии с Агентским договором № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению за период с 18.02.2019 г. по 22.09.2020 г. за ответчиком числится задолженность 79 242 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сама по себе уступка права (требования) кредитной задолженности (включая основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности".

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору в размере 79 242 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен, контрасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 577 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нэйва" - удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Виктора Федоровича в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору № КФ-00-10/2013/1563 от 13.08.2013 г. за период с 18.02.2019 г. по 23.09.2020 г. в размере 79 242 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 577 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 г.