Заочное решение от 04.06.2019 по делу № 02-1661/2019 от 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

 

04 июня 2019 года                                                                г. Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе               председательствующего судьи Абалакина А.Р., 

при секретаре Леоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2019 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Комарову Павлу Ивановичу, Смородиной Веронике Павловне о возмещении убытков в порядке суброгации,

 

       УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности – Лункина А.С. обратилось в суд с иском  к Комарову Павлу Ивановичу, Смородиной Веронике Павловне о возмещении убытков в порядке суброгации,  ссылаясь  на то, что   30 июня 2018 года в результате залива была повреждена квартира № ***, расположенная по адресу:***, которая застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования жилого помещения № ***Согласно Акту обследования управляющей организации ГБУ «Жилищник района Крюково» от 04.07.2018 года и страховому Акту осмотра жилого помещения № *** от ***года, залив вышеуказанной квартиры № ***произошел в результате разрыва гибкой подводки на ХВС в вышерасположенной квартире № ***. Истец воспользовался возможностью по определению собственника квартиры № *** через открытый доступ ФГИС ЕГРН в электронном виде. Согласно представленной выписке ФГИС ЕГРН собственниками квартиры № *** по адресу: ****являются Комаров Павел Иванович доля 2/3 в праве собственности на квартиру № 64 и Смородина Вероника Павловна доля 1/3 в праве собственности на квартиру № 64. В результате залива, произошедшего  30.06.2018 года, пострадала внутренняя отделка квартиры №60, что подтверждается Актом обследования управляющей организации ГБУ «Жилищник района Крюково» от 04.07.2018 г. и актом осмотра жилого помещения № *** от 16.08.2018 года. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 58 509,72 руб. что подтверждается платёжным поручением № *** от 20.08.2018 года. На основании изложенного истец просит суд: взыскать пропорционально долям в пользу ООО «СК «Согласие»  убытки в порядке суброгации с Комарова Павла Ивановича 39006,48 руб. и со Смородиной Вероники Павловны 19503,24 руб.; взыскать пропорционально долям в пользу ООО «СК «Согласие»  уплаченную государственную пошлину с Комарова П.И. 1303,00 руб., со Смородиной В.П. 652,00 руб.

Истец ООО «СК «Согласие», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4-5).

Ответчики Комаров П.И. и Смородина В.П. в судебное заседание явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Комаров П.И. и Смородина В.П. в судебное заседание явились, извещались о времени и месте судебного заседания по известному адресу.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что на момент залива Комаров Павел Иванович и  Смородина Вероника Павловна являются собственниками квартиры расположенной по адресу: ***что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости (л.д. 8-9).

Квартира, расположенная по адресу: ****застрахована по договору добровольного страхования № ***в ООО СК «Согласие» (л.д.16).

Как установлено судом, ***года произошел залив квартиры по адресу:****, нанимателем данной квартиры является Ралков Игорь Михайлович. По факту залива управляющей организацией ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» составлен Акт от ***года, согласно которому залив произошел в результате течи гибкой подводки на холодную воду к смесителю в вышерасположенной квартире № *** (л.д.17-18).

16.08.2018 года Ралков И.М. обратился к истцу ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.15). Истцом произведено расследование причин и обстоятельств повреждения жилого помещения(л.д.10, 11,12,13,14,15, 16), составлен Акт  осмотра № *** от ****года, согласно которому жилое помещение повреждено 30.06.2018 года в результате аварии системы водоснабжения, а именно: в виду течи гибкой подводки на холодную воду к смесителю в вышерасположенной квартире № *** (л.д.11), расчет ущерба квартиры № *** корп. ***(л.д.12). Данный случай признан истцом ООО СК «Согласие» страховым и  Ралкову И.М. выплачена страховая премия  в размере 58509,72 руб., что также подтверждено платежным поручением №*** от ***года и не оспорено сторонами (л.д.22).

Истец  исполнил свои обязательства по договору страхования, оплатив   ремонт поврежденного жилого помещения  на общую сумму 58509  руб.72 коп., в связи с чем, к нему  перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчикам ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ,  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1  статьи  929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии  с ч.4 ст.930 ГК РФ,  когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд  учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены  перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ  следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Части 3, 4 ст. 30 ЖК РФ устанавливают, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание, что иных доказательств суммы ущерба материалы дела не содержат, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что поскольку ответчиками не представлены доказательства отсутствия их вины в причинении указанного ущерба имуществу Ралкову И.М., исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации компенсации убытков пропорционально их долям в праве собственности на квартиру с Комарова Павла Ивановича в размере  39006,48 руб. и со Смородиной Вероники Павловны 19503,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

  Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1955 руб.(л.д.7).

В порядке статьи 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины пропорционально их долям в праве собственности на квартиру с Комарова П.И. 1303,00 руб., со Смородиной В.П. 652,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 39006 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1303(░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40309 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 48 ░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19503 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  652 (░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░  20155(░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1661/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 04.06.2019
Истцы
ООО "СК "Согласие"
Ответчики
Комаров П.И.
Смородина В.П.
Суд
Зеленоградский районный суд
Судья
Абалакин А.Р.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
04.06.2019
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее