Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 22.10.2021

Дело №1-90/2021

УИД 62RS0017-01-2021-000981-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                                                                              30 ноября 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П.,

подсудимого Овчинников В.И.,

защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овчинников В.И., <данные изъяты> судимого:

1) 10 июля 2013 года <данные изъяты> по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 13 января 2014 года <данные изъяты> по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору <данные изъяты> от 10 июля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

3) 13 мая 2015 года <данные изъяты> по <данные изъяты> к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 13 января 2014 года, а также по приговору <данные изъяты> от 10 июля 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от 10 июля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно. Штраф исполнен 1 октября 2014 года;

4) 8 октября 2015 года <данные изъяты> по <данные изъяты> на основании ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 13 мая 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 4 июля 2016 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Овчинников В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения Овчинников В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. При этом у Овчинникова В.И. не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, поскольку наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей Овчинников В.И. не исполнил, а свое водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.И. считается подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 14 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.И. находился в гараже № ГНО «Луч», расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Овчинникова В.И., достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

С этой целью Овчинников В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был припаркован на участке местности, расположенном около 2 метров в северо-восточном направлении от ворот гаража № ГНО «Луч», расположенном по адресу: <адрес>, запустил двигатель, и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, зная о том, что он ранее был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в нарушение пункта 2.1.1., согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. и в нарушение пункта 2.7., согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, умышленно с вышеуказанного места начал движение на автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и поехал к <адрес> Двигаясь по автодороге, проходящей по <адрес>, Овчинников В.И. увидел движущийся во встречном направлении патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и, испугавшись, повернул на <адрес>, после чего заехал между <адрес>, расположенных на вышеуказанной улице, где около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району. К Овчинникову В.И. подошел сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району, который по внешним признакам установил, что у подсудимого имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, возникли основания для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Овчинникова В.И. проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения - алкотектора «ЮПИТЕР», заводской №, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты>. Таким образом, установлено наличие у Овчинникова В.И. состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Овчинников В.И. показал, что обвинение в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Генералов А.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого Овчинникова В.И. подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.149-157).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на условия жизни семьи подсудимого, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый имеет постоянный источника дохода.

Подсудимый Овчинников В.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Овчинников В.И. признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет родителей пенсионеров, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что подсудимый имеет двух малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает, что подсудимый Овчинников В.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщив обстоятельства преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Овчинникову В.И. в соответствии с «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает, что при наличии отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Овчинникову В.И. следует назначить с учётом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, поведение подсудимого после совершения преступления, и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Вещественное доказательство - автомобиль и ключи с брелоком - оставить владельцу.

На основании изложенного и руководствуясьст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Овчинников В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное Овчинникову В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на Овчинникова В.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Овчинникову В.И. - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль и ключи с брелоком - оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                              А.Ю.Говорухин