Определение о возвращении заявления по делу № М-4534/2023 от 07.06.2023

М-4534/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 июля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением финансового управляющего Данилова Сергея Анатольевича – Мельниковой Юлии Александровны к Давыдову Эдуарду Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио – Мельникова Ю.А. обратилась в суд с иском к Давыдову Э.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 14 июля 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения заявителю следовало привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; указать в исковом заявлении полные данные об истце (паспортные данные, один из идентификаторов), об ответчике (один из идентификаторов); приложить к иску документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

4 июля 2023 года в суд поступило ходатайство об устранении отмеченных недостатков, в котором указаны данные истца, ответчика, однако полностью недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 14 июня 2023 года, не устранены, поскольку не представлено сведений об оплате государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ранее судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано. Кроме того, нормой п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено указание сведений о сторонах в исковом заявлении, а не в иных ходатайствах, заявлениях, приложениях и т.д.

Таким образом, недостатки искового заявления не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление финансового управляющего Данилова Сергея Анатольевича – Мельниковой Юлии Александровны к Давыдову Эдуарду Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио