Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-928/2021 от 25.01.2021

Судья – Спорчич О.А.         Дело № 22-928/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                             10 февраля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

осужденного Воронкова А.А. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Чугунковой Е.Ю. (удостоверение <№...>, ордер <№...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Воронкова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 декабря 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Воронкова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

    Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Воронкова А.А. и адвоката Чугунковой Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 августа 2018 года, с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2018 года, Воронков А.А. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 18.11.2018 года, конец срока –17.04.2022 года.

По состоянию на 28.10.2020 года неотбытая часть наказания составила – 1 год 5 месяцев 20 дней.

Осужденный Воронков А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, которое судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Воронков А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы. В обоснование доводов указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства указал, что он не представил убедительных доводов и достаточных доказательств того, что с момента начала срока отбывания наказания и до настоящего времени его поведение, отношение к труду и совершенным деяниям свидетельствуют об исправлении, восстановлении социальной справедливости и возможности замены ему наказания более мягким видом наказания. Отмечает, что согласно представленной в суд администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что за период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет требования внутреннего распорядка исправительного учреждения, нарушений не допускает, своевременно и качественно выполняет все данные ему администрацией учреждения поручения, взысканий не имеет, имеет иск за выплату налогов, который выплачивает из заработной платы, а также в добровольно-досрочном порядке. Вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаялся, осознал последствия совершенного. Обращает внимание, что поощрения у него отсутствуют, поскольку он является инвалидом третьей группы после перенесенного инсульта на фоне гипертонической болезни. За время отбывания наказания состояние его здоровья ухудшилось, в связи с чем ему требуется не только квалифицированная медицинская помощь, но и соответствующее питание и жилищно-бытовые условия. Кроме того указывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы им отбыто 2/3 срока назначенного наказания, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания даст ему возможность устроиться на более высокооплачиваемую работу по специальности инженер-строитель, что позволит быстрее погасить иск.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям. Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной в суд характеристике следует, что осужденный Воронков А.А. прибыл в ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю 18.11.2018 года самостоятельно в соответствии с ФЗ № 271 от 22.12.2008 года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: выполняет требования установленного порядка отбывания наказания, режим содержания не нарушает, замечаний по выполнению своих обязанностей не имеет. Воспитательные мероприятия посещает, однако участия в них не принимает. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Взысканий и поощрений не имеет. В содеянном преступлении вину не признал. Трудоустроен в ВКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю в должности заведующего продуктовой камерой хранения, к выполнению обязанностей относится добросовестно. Нарушений внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины не допускает.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного Воронкова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Воронков А.А. поощрений и взысканий не имеет (л.д. 32).

Согласно справке и.о. главного бухгалтера ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю, остаток задолженности по исполнительным листам на осужденного Воронкова А.А. составляет 223 506 руб. 41 коп. (л.д. 33-36).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Воронков А.А. не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Фактическое отбытие осужденным Воронковым А.А. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является его обязанностью.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Воронкова А.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 декабря 2020 года в отношении Воронкова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова