Решение по делу № 2-1137/2014 ~ М-995/2014 от 25.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014г

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре: Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизых В.Н. к Чистяков А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л

Сизых В.Н. обратился в суд с иском к Чистякову А.В.. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(ДТП), мотивируя тем, что 16.01.2014г в 15.30 час на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Одиссей государственный регистрационный знак № под управлением Сизых В.Н.., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ-2103 без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности Терехову Е. под управлением Чистякова А.В.

В результате ДТП автомобиль « Хонда Одиссей» получил повреждения,

Им была проведена оценка восстановительной стоимости автомобиля. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 67200руб. В страховую компанию он не обращался, так как автомобиль ВАЗ- 2103 застрахован не был,

Просит взыскать с ответчика Чистякова Е.В. сумму ущерба 67200руб, расходы по проведению оценки восстановительной стоимости автомашины в сумме 3400руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318руб,, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления-3000руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Чистяков А.В. в судебном заседании с иском согласен в полном объеме.

Представитель ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или граждане, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином закон основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышен: опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности владельцам, возмещается на общих основаниях

Как установлено в судебном заседании, 16.01.2014г в 15.30 час на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Одиссей государственный регистрационный знак № под управлением Сизых В.Н.., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ-2103 без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности Терехову Е. под управлением Чистякова А.В.

В результате ДТП автомобиль « Хонда Одиссей» получил повреждения.

Как пояснил ответчик Чистяков Е.В.. автомобиль ВАЗ-2103 он приобрел у Терехова Е.. На регистрационный учет автомобиль поставлен не был, автогражданскую ответственность он страховал, управлял автомобилем,

Таким образом, на момент ДТП Чистяков Е.В. являлся собственником транспортного средства ВАЗ-2103

Следовательно, Сизых В.Н. вправе обратиться в суд с иском к Чистякову Е.В.о взыскании ущерба, и он является ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании установлено, что водитель Чистяков Е.В..,. управляя автомобилем ВАЗ2103 без регистрационных номеров на <адрес> не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем Хонда Одиссей регистрационный знак № под управлением Сизых В.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП,

Согласно схемы ДТП ширина проезжей части автодорог составляет 5.6 м., Место столкновения автомобилей расположено на расстоянии 1.4м от пересечения <адрес> и переулка. Направление движения автомобиля Хонда Одиссей из переулка, направление движения автомобиля ВАЗ-2103 с <адрес> в переулок. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля Хонда Одиссей..

Оценив данные доказательства в их совокупности, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем Чистяковым Е.В. Правил дорожного движения:

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.

Данные нарушения ПДД РФ водителем Чистяковым Е.В. состоят в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением в результате ДТП имущественного ущерба истцу Сизых В.Н.

Вина Чистякова Е.В. в нарушении данных Правил дорожного движения и совершении ДТП подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Чистякова Е.В.

Также, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшем 16.01.14г, автомобилю Хонда Одиссей, принадлежащему Сизых В.Н. причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 67200руб, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 3400руб

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства, отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля,, квитанциями об оплате услуг по проведению автоэкспертизы,

При таких обстоятельствах требования истца Сизых В.Н. о взыскании суммы ущерба, расходов по проведению автоэкспертизы в сумме 70600руб, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Указанное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2318руб суд полагает необходимым взыскать с ответчика, поскольку в соответствии со ст.98ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сизых В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Чистяков А.В. в пользу Сизых В.Н. в счет возмещения материального вреда – 67200рублей, стоимость оценки затрат на восстановление транспортного средства-3400рублей, оплату услуг по составлению искового заявления- 3000рублей., расходов по оплате государственной пошлины – 2318рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий М.М.Толстых