Мотивированное решение от 22.06.2022 по делу № 02-0175/2022 от 09.07.2021

Судья суда первой инстанции Лебедев Ю.В.

Апелляционное производство № 33-39614/2022

77RS0021-02-2021-011518-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Матлахова А.С.,

судей Гусевой О.Г., Андроник А.В.,

при помощнике судьи Жидкове Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело № 2-175/2022 по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» Мусина А.Е. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года, которым постановлено:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Ефременко Дениса Михайловича стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате взрыва, в размере 2 726 886 рублей 17 коп., стоимость оценки в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 29 595 руб. 21 коп.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Ефременко Светланы Николаевны стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате взрыва, в размере 2 726 886 рублей 17 коп.

В удовлетворении иска к Министерству обороны РФ – отказать,

УСТАНОВИЛА:

истцы Ефременко Д.М., Ефременко С.Н. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Министерству обороны РФ, САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Свои требования истцы мотивировали тем, что 05 августа 2019 года и 09 августа 2019 года на территории воинской части *** в Ачинском районе Красноярского края (150 км до административного центра региона) возник пожар на складе с ракетами и артиллерийскими боеприпасами. Из-за взрывов боеприпасов в радиусе 20 км от места ЧП происходила эвакуация местных жителей, был нанесен значительный ущерб многим жилым домам, гаражам, автомобилям, находящимся поблизости от воинской части в д. Каменка, в том числе имуществу истцов. Ефременко Д.М. обратился в ООО «За веру и правду» для определения размера ущерба, причиненного его имуществу, оплатив услуги эксперта в размере 30 000 руб. Согласно отчету об оценке № 7531-19, стоимость реального ущерба по дому № ***, расположенному по адресу: ***, причиненному в результате взрыва, составил 3 781 775 рублей. Согласно отчету об оценке № 7532-19 стоимости реального ущерба по дому № ***, причиненного в результате взрыва, размер ущерба жилому дому, расположенному по адресу: ***, составил 1 870 405 рублей. Согласно отчету об оценке № 7533-19 стоимости реального ущерба движимого имущества, размер ущерба, причиненного движимому имуществу, расположенному по адресу: ***, составил 705 301 рублей 55 копеек. Согласно отчету об оценке № 7534-19 стоимости реального ущерба хозяйственным постройкам, размер ущерба, причиненного хозяйственным постройкам, расположенным по адресу: ***, составил 579 577 рублей. Общий размер причиненного ущерба составляет 6 937 058 рублей. 55 копеек. В соответствии с Актом осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации *** от 08.08.2019, составленным Администрацией Ачинского района, сумма нанесенного ущерба: 2 000 000 рублей. В соответствии с Актом осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации ***от 09.10.2019, составленным Администрацией Ачинского района, сумма нанесенного ущерба: 5 000 000 рублей. В соответствии с Актом осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации ***от 08.08.2019, составленного Администрацией Ачинского района сумма нанесенного ущерба: 1 000 000 рублей. Итого, общая сумма нанесенного ущерба согласно Актам осмотра Администрации Ачинского района составляет 8 000 000 рублей. В адрес Министерства Обороны РФ была направлена претензия. В соответствии с ответом Министерства Обороны Российской Федерации от 26 февраля 2021 года № 50/0308/2343 в связи с произошедшим 5 августа 2019 года на территории войсковой части 58661-49 чрезвычайным происшествием, связанным с взрывами, хранящихся на складах воинской части боеприпасов, и, как следствие, повлекшим причинение ущерба имуществу физических и юридических лиц, 24 сентября 2019 года с АО «ВСК» принято решение о признании указанного события страховым случаем. 12 апреля 2021 года Ефременко Д.М. подал в войсковую часть 58661 пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. На данный момент информация о текущем статусе направления и получения документов САО ВСК от войсковой части *** у истца отсутствует. 13 апреля 2021 года Ефременко Д.М. направил претензию и пакет документов в САО «ВСК». Согласно отчету об отслеживании почтового направления претензия получена САО «ВСК» 19 апреля 2021 года. Однако на данный момент от САО «ВСК» ответ на претензию не получен. 29 января 2020 года Ефременко Д.М. было выплачено 2 658 016 рублей 66 копеек. По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой, стоимость ущерба составила 8 111 789 руб. Истцы просли суд взыскать в пользу Ефременко Д.М. в солидарном порядке с соответчиков Министерства Обороны Российской Федерации и САО «ВСК» стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате взрыва, в размере 2 726 886 руб. 17 коп., в пользу Ефременко С.Н. в солидарном порядке с соответчиков Министерства Обороны Российской Федерации и САО «ВСК» стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате взрыва, в размере 2 726 886 руб. 17 коп.,  в пользу Ефременко Д.М. в солидарном порядке с соответчиков Министерства Обороны Российской Федерации и САО «ВСК» стоимость услуг эксперта в размере 30 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 29 595 руб. 21 коп.

Истцы Ефременко Д.М., Ефременко С.Н. - в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов по доверенности Козлова А.М. - в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика МО РФ по доверенности Дудник Д.А. - в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, указав на то, что истцами доказательств незаконности действий военнослужащих в/ч их вины, наличия причиненного вреда, как и прямой причинной связи, между вредом и действиями военнослужащих лиц не представлено. Министерство Обороны Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Брылев М.Ю. - в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо Росреестр по Красноярскому краю явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика САО «ВСК» Мусин А.В., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика САО «ВСК» Шемонаева И.В., представителя МО РФ, возражавшего против отмены решения суда, возражения представителя истцов Ефременко Д.М., Ефременко С.Н. – Козловой А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, Ефременко Д.М. и Ефременко С.Н.  являлись собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилые дома № ***, № ***, расположенные по адресу: ***, что усматривается из копий свидетельств о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 35, 41-42), выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 40), а также движимого имущества и хозяйственных построек по вышеуказанному адресу.

Заявляя исковые требования, истцы указали на то, что 5 августа 2019 года и 9 августа 2019 года на территории воинской части 58861-49 в Ачинском районе Красноярского края (150 км до административного центра региона) возник пожар на складе с ракетами и артиллерийскими боеприпасами. Из-за взрывов боеприпасов в радиусе 20 км от места ЧП происходила эвакуация местных жителей, был нанесен значительный ущерб многим жилым домам, гаражам, автомобилям, находящимся поблизости от воинской части в д. Каменка, в том числе имуществу истцов.

Постановлением руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Красноярскому гарнизону Центрального военного округа от 5 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 Уголовного кодекса Российской Федерации («Нарушение правил обращения с оружием и предметами»).

Постановлением вышеуказанного должностного лица от 26 августа 2019 г. уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации («Злоупотребление должностными полномочиями») возбуждено в отношении начальника отдела хранения (ракет и боеприпасов) войсковой части 58661-49 капитана Тяглова С.С., а также по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведующей хранилища войсковой части ***- Карплюк А.А.

Войсковая часть 58661-49 входит в состав Центрального военного округа. Так, в соответствии с положением об органах военного управления материально-технического обеспечения Центрального военного округа, утвержденной приказом командующего Центрального военного округа от 16 декабря 2018 г. № 841 структурное подразделение войсковой части *** - склад (хранения и артиллерийских боеприпасов, 1 разряда (в/ч 58661-49), расположенный в ***, входит в состав организационной структуры 1062 ЦМТО Министерства обороны Российской федерации, является обособленным подразделением, и состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения вреда имуществу истцов вследствие произошедшего в ВЧ *** взрыва 05.08.2019г.

На основании договора на обслуживание от 9 января 2019 г. № 159, заключенного между войсковой частью *** и федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия», последнее осуществляет финансово-экономическое обеспечение, а именно: осуществление операций с денежными средствами в соответствии с утвержденной бюджетной сметой в интересах структурных подразделений войсковой части ***, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе войсковой части *** (***).

Статьей 15 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №        116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее - Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ), владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Во исполнение указанных нормативных правовых актов, гражданская ответственность Министерства Обороны Российской Федерации застрахована в САО «ВСК», в соответствии с государственным контрактом от 1 ноября 2018 г. № 552/3 К/2018//ДГЗ/3 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2018 - 2019 годах (далее - Государственный контракт).

Предметом Государственного контракта является оказание в 2018-2019 годах услуг по страхованию гражданской ответственности Министерства Обороны Российской Федерации за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте жизни, здоровью и имуществу физических и юридических лиц.

В рамках указанного Государственного контракта потерпевшими являются физические лица, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте (пп. 1.1.1 Государственного контракта).

Выгодоприобретателями являются лица, в том числе потерпевшие, в пользу которых Страховщик перечисляет страховое возмещение за вред жизни, здоровью или имуществу Потерпевших, причиненный в результате аварии на опасном производственном объекте (пп 1.1.2 Государственного контракта).

По результатам проведенных осмотров произошедшее в августе 2019 года чрезвычайное происшествие, связанное с взрывами хранящихся на складах войсковой части ***боеприпасов, признано САО «ВСК» страховым случаем.

Согласно отчету об оценке № 7531-19 стоимости реального ущерба по дому № 1, причиненного в результате взрыва, размер ущерба жилому дому, расположенному по адресу: ***, составил 3 781 775 рублей.

Согласно отчету об оценке № 7532-19 стоимости реального ущерба по дому № 2, причиненного в результате взрыва, размер ущерба жилому дому, расположенному по адресу: ***, составил 1 870 405 рублей.

Согласно отчету об оценке № 7533-19 стоимости реального ущерба движимого имущества, размер ущерба, причиненного движимому имуществу, расположенному по адресу: ***, составил 705 301 рублей 55 копеек.

Согласно отчету об оценке № 7534-19 стоимости реального ущерба хозяйственным постройкам, размер ущерба, причиненного хозяйственным постройкам, расположенным по адресу: ***, составил 579 577 рублей.

Общий размер причиненного ущерба составляет 6 937 058 рублей. 55 копеек.

В соответствии с Актом осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации ***от 08.08.2019 года, составленного Администрацией Ачинского района, сумма нанесенного ущерба: 2 000 000 рублей (т.1 л.д. 31).

В соответствии с Актом осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации д*** от 09.10.2019 года, составленного Администрацией Ачинского района, сумма нанесенного ущерба: 5 000 000 рублей (т.1 л.д. 33).

В соответствии с Актом осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации *** от 90.10.2019 года, составленного Администрацией Ачинского района, сумма нанесенного ущерба: 1 000 000 рублей (т.1 л.д. 30).

Итого, общая сумма нанесенного ущерба согласно Актам осмотра Администрации Ачинского района составляет 8 000 000 рублей.

29 января 2020 года Ефременко Д.М. было выплачено 2 658 016 рублей 66 копеек (т.1 л.д. 29).

В ходе рассмотрения дела, согласно определению суда от 21 сентября 2021 г. по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ».

В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что на основании данных натурного осмотра, учитывая характер повреждений, а также исследования материалов гражданского дела, в том числе Актов осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации ***от 09.10.2019 г. (л.д. 30, 33 том I) от 08.08.2019 г. (л.д. 31-32 Том I) установлено, что имеется причинно-следственная связь между взрывами боеприпасов в ***Ачинского района Красноярского края 5 и 9 августа 2019 года и ущербом, который причинен имуществу истцов, указанному в исковом заявлении. По результатам натурного осмотра объектов исследования, а также исследования материалов гражданского дела, экспертом установлено, что в результате взрывов боеприпасов в *** Ачинского района Красноярского края 5 и 9 августа 2019 года повреждено следующее имущество:

-Жилой дом №1, с КН ***, кол-во этажей - 2 (1 этаж + мансардный); общей площадью *** кв.м; - повреждение        несущей конструкции стен, кровли, внутренней отделки;

-Жилой дом № 2 с ***, кол-во этажей - 2 (1 этаж + мансардный); общей площадью *** кв.м. - повреждение        несущей конструкции стен, кровли, внутренней отделки;

- Беседка - повреждение кровли;

- Дом пчел -        повреждение кровли;

- Хоз. строение (курятник) - повреждение кровли;

- Сарай - повреждение кровли;

- Гараж - повреждение кровли;

-Кровать 1600x2000

- Матрац 1600x2000

- Шкаф встроенный с зеркалом

- Кухонный гарнитур МДФ

- Кухонный стол

- Шкаф платинной

- Стол компьютерный угловой

- Стол письменный

- Телевизор ***код модели ***

- Стиральная машина ***

- Холодильник ***

- Кресло компьютерное

- Телевизор ***

- Стол компьютерный

- Дверца топочной камеры от ***

По результатам проведенного обследования, анализа материалов гражданского дела и расчётов, выполненных в рамках затратного и сравнительного подходов, с учётом определенных допущений, по состоянию на дату причинения ущерба (05 и 09 августа 2019 г.) стоимость жилых домов, хозяйственных строений и сооружений с имуществом расположенным внутри помещений жилых домов во время взрывов боеприпасов, и подтверждённых экспертом округлённо составляет: без учёта износа: 4 979 430 руб. (Дом №***) + 2 584 350 руб. (Дом №***) + Хоз. Строения и сооружения (10 149 ₽ + 18 944 ₽ +24 356 ₽+ 18 944 ₽ + 13 531 ₽) + 462 073 руб. = 8 111 780 руб., с учётом износа: 3 336 206 руб. ( Дом №***) + 1 731 620 руб. ( Дом №***) + Хоз. Строения и сооружения  (9 609 ₽ + 17 938 ₽ + 23 063 ₽ + 17 938 ₽ + 12 813 ₽) + 386 514 руб. = 5 535 700 руб. (т. 4 л.д. 77-174).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд дал оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы, обоснованно положив ее в основу постановленного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленное истцами событие подпадает под страховой случай, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о не применении условий Правил страхования, в соответствии с которыми САО «ВСК» выплачивает страховое возмещение без учета износа.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

 Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Согласно положениями ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из материалов дела, между сторонами был заключен Государственный контракт № 552-ЗК-2018-ДГЗ-3 от 01 ноября 2018 года.

Условия, на которых заключался данный договор, определены в Правилах страхования № 154/1 от 31 июля 2014 г.

Согласно пп. б) п. 13-13.2. Правил страхования № 154/1, в сумму страхового возмещения включаются расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества до того состояния, в котором оно было до страхового случая. В расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей (за вычетом износа заменяемых в процессе восстановления материалов и запасных частей) и оплату работ по ремонту (восстановлению) (оплате услуг специализированных, сервисных, ремонтных организаций (служб) по демонтажу, ремонту, монтажу поврежденного имущества, доставке нового имущества взамен утраченного.

Таким образом, судом первой инстанции незаконно была возложена на страховщика обязанность по выплате без учета износа.

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения.

Исходя из заключения судебной экспертизы следует, что ущерб без учета износа составил 8 111 780 руб., с учетом износа 5 535 700 руб.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу каждого истца подлежит взысканию стоимость страхового возмещения 1 438 841 руб. 67 коп. (5 535 700 – 2 658 016,66=2877683,34/2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поэтому в части непокрытой страховым возмещением сумму причиненного истцам ущерба надлежит взыскать с Министерства Обороны РФ в пользу Ефременко Д.М., Ефременко С.Н. - 2 576 080 руб. (8 111 780 – 5 535 700). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия взыскивает с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Ефременко Д.М. расходы на оплату оценки в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 617 руб. 39 коп. (29595,21*52,77%), с ответчика МО РФ в пользу истца Ефременко Д.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 977 руб. 82 коп. (29595,21*47,23%).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 288 040 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 977 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 288 040 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 438 841 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 617 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 438 841 ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

8