Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-338/2021 от 26.02.2021

Судья Головин А.Ю.             Дело N <№...>

Р Е Ш Е Н И Е

7 апреля 2021 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Загорулько А.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 января 2021 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску <ФИО> от <Дата ...> N <№...> Загорулько А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Загорулько А.Н. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 января 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Загорулько А.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Загорулько А.Н. просил отменить решение судьи районного суда, постановление инспектора ДПС, считая их незаконными и необоснованными; производство по делу прекратить.

В судебное заседание Загорулько А.Н., представитель ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ, дорожный знак 3.27. «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <...> по адресу: <Адрес...>, водитель Загорулько А.Н., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер <№...>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В связи с этим <Дата ...> постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску N <№...> Загорулько А.Н. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, согласно которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина Загорулько А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Загорулько А.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС, а жалоба Загорулько А.Н. без удовлетворения.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности Загорулько А.Н. и нарушении судьей первой инстанции требований статьи 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела не обоснованы и признаются несостоятельными. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Загорулько А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Загорулько А.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок привлечения Загорулько А.Н. к административной ответственности соблюден.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.

По существу доводы жалобы Загорулько А.Н. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в статьей 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного решения судьи районного суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Загорулько А.Н. – без удовлетворения.

Судья