Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0356/2023 от 22.07.2022

Судья: фио                                                              1 инст. дело № 2-356/23

2 инст. дело № 33-42308/23

УИД 77RS0031-02-2022-015663-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио... на определение Хорошевского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

Оставить без движения апелляционную жалобу ...а ... на решение
Хорошевского районного суда адрес от 18.01.2023 года по гражданскому делу № 2-356/23. Разъяснить заявителю, что следует исправить недостатки в срок до 10 апреля 2023 года, в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена,

УСТАНОВИЛ:

  13 февраля 2023 года в Хорошевский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба ...а ... ... на решение Хорошевского районного суда адрес от 18.01.2023г. по гражданскому делу № 2-356/23.

Судьей постановлено вышеуказанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, суд указал на то, что поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не указаны основания, по которым лицо, подавшее жалобу считает решение не правильным.

Однако с такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку направление апелляционной жалобы истцу ответчиком подтверждается почтовой описью и чеком (л.д.88, 91), которые были приложены к краткой апелляционной жалобе.

Кроме того, решение в окончательной форме было изготовлено судом только 27 марта 2023 года, в связи с чем, по состоянию на 17 марта 2023 года ответчик был лишен возможности указать основания, по которому он считает решение суда не правильным.

Таким образом, у суда не было оснований для оставления без движения апелляционной жалобы, в связи с чем, оспариваемое по доводам частной жалобы определение подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ с учетом представленной в материалы дела 26.04.2023г. мотивированной апелляционной жалобы ...а ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от ... года отметить, направить дело в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья: