Решение по делу № 2-345/2019 (2-2863/2018;) ~ М-3479/2018 от 12.12.2018

Дело №2-345/2019 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Севостьяновой И.Б.,

при секретаре: Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самсонова А.Ю. к ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» об урегулировании разногласий при заключении договора на технологическое присоединение,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» об урегулировании разногласий при заключении договора на технологическое присоединение.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании поданной им заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок складского помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> ответчиком была подготовлена оферта договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор). Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, а размер платы за технологическое присоединение составляет 11092 руб. 53 коп. в соответствии с решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме того, НДС по ставке 18% -1996,66 руб., всего цена договора составляет 13089,19 руб.

Не согласившись с указанными условиями в части срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению и размера платы, истец подал ответчику заявление о внесении изменений в договор, а также представил корректура ООО «Геоком», выполненную по заявке истца, согласно которой наименьшее расстояние от юго-восточной границы участка истца до ближайшей опоры № ВЛ-10 Кв Л-35-16 составляет 288, 74 метра. Ответчик сообщил письмом от ДД.ММ.ГГГГ, что расстояние от ближайшей опоры №ВЛ 10Кв до границы участка истца, определенное с использование спутникового мониторинга, составляет 305,56 метра, основания для внесения изменений в договор отсутствуют.

Протокол разногласий к вышеуказанному договору по указанным пунктам, направленный истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, был подписан ответчиком с протоколом согласования разногласий, в котором все условия договора оставались в редакции «Сетевой организации», т.е. неизменными.

В связи с несогласованием в досудебном порядке условий договора с ответчиком, для которого в силу ст. 445 ГК РФ заключение договора является обязательным, истец обратился с настоящим иском в суд, просит установить условия спорного договора, изложенные в п.п.5,10,11 в следующей редакции:

5. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

10. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550,00 руб., в том числе НДС. Размер платы подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

11. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заказчиком в размере 100% платы за технологическое присоединение, что составляет 550,00 руб., в том числе НДС, в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора.

Истец Самсонов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца не настаивала на удовлетворении исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан договор на технологическое присоединение к электрическим сетям на условиях, указанных истцом, в части установления платы за присоединение в размере 550 рублей, срока выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора и сроков внесения платы за присоединение. Договор подписан сторонами без разногласий, то есть считается заключенным. Вместе с тем, просила учесть, что ответчик неправомерно не заключил такой договор на указанных условиях ранее – после подачи истцом соответствующей заявки, представитель истца не пожелала отказаться от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что спор урегулирован сторонами в добровольном порядке, договор на технологическое присоединение заключен ДД.ММ.ГГГГ без разногласий, ответчик после проведения дополнительных замеров в ДД.ММ.ГГГГ согласился с тем, что расстояние от ближайшего электросетевого объекта до границы земельного участка истца не превышает 300 метров, соответственно, размер платы определен в сумме 550 руб., а срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом была подана ответчику заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок складского помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

В адрес истца ответчиком был направлен проект договора без номера об осуществлении технологического присоединения е электрическим сетям незавершенного строительством жилого дома (далее договор), который был подписан истцом с протоколом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ с указанием редакции пунктов договора №№, аналогичной указанной в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на протокол разногласий ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес истца, протокол согласования разногласий, с указанием на редакцию «Сетевой организации» указанных пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора на технологическое присоединение вышеуказанного объекта с редакцией пунктов № договора, аналогичной указанной истцом в исковом заявлении, пункта № о порядке внесения платы за технологическое присоединение в размере 550,00 руб. с рассрочкой платежа.

Договора подписан сторонами без разногласий.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В силу ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Частью 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что спор урегулирован сторонами в добровольном порядке путем заключения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ без разногласий, условия договора по спорным пунктам, указанным истцом в исковом заявлении, согласованы сторонами к редакции, соответствующей предложенной истцом в исковом заявлении.

При этом представителем ответчика не оспаривалось, что фактическое расстояние от ближайшего электросетевого объекта до границы земельного участка истца не превышает 300 метров, что установлено ответчиком путем натурных замеров, произведенных ДД.ММ.ГГГГ.

Условия заключенного договора не противоречат требованиям пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после его обращения с настоящим иском в суд путем заключения с ним соответствующего договора с редакцией спорных пунктов, соответствующей предложенной истцом, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Иных требований, в том числе о возмещении судебных расходов, истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самсонова А.Ю. к ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» об урегулировании разногласий при заключении договора на технологическое присоединение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Б.Севостьянова