Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0366/2023 от 17.10.2023

Мировой судья фио

дело № 11-366/23 (2-636/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/23 по апелляционной жалобе ответчика Томаса Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 11.07.2023 по иску ООО «Экопромсервис» к Томасу Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Томаса Дмитрия Николаевича, паспортные данные...... в пользу ООО «Экопромсервис» ИНН 504750503 задолженность за оказанные коммунальные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере сумма, пени за период с 11.02.2020 по 09.08.2022 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

установил:

ООО «Экопромсервис» обратилось к мировому судье с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Томасу Д.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере сумма, пени за период с 11.02.2019 по 09.08.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Экопромсервис» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на всей территории своей деятельности, включающей в себя Солнечногорск, Клин с 01.01.2019. В соответствии с пунктом 8.17. Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора. Ответчику на территории деятельности регионального оператора принадлежит жилой дом площадью 112,3 кв.м. по адресу: адрес, адрес, двлд. 5. Письменный договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ответчиком не заключался, услуги оказываются на условиях типового публичного договора. Для уменьшения финансовой нагрузки на потребителей в ООО «Экопромсервис» принято решение о добровольном, одностороннем снижении стоимости услуги для собственников жилых домов. Информация о сниженных тарифах для собственников жилых домов указана в приложении № 2 к публичному договору и опубликована 26.12.2018 в газете «Ежедневные новости. Подмосковье» № 244 (4410), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В результате одностороннего решения для собственников индивидуальных жилых домов установлена предельная (особенная) плата за услугу по обращению с ТКО в зависимости от площади жилого дома. ООО «Экопромсервис» добросовестно выполняет свои обязательства по оказанию услуги по обращению с ТКО, однако ответчик платежи вносит не полностью и несвоевременно, в связи с чем за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 у него образовалась задолженность в размере в размере сумма на которую также начислены пени. Указанные обстоятельства послужили основанием для общения истца с иском в суд.

Представитель истца ООО «Экопромсервис» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Томас Д.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении иска по тем, основаниям, что он не имеет задолженности перед истцом. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменные пояснения по иску, в которых полагал заявленные исковые требования законными и обоснованными; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя адрес.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного просит ответчик по доводам апелляционной жалобы. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Экопромсервис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Томас Д.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, апелляционная инстанция находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение мирового судьи соответствует в полном объеме.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 5 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ);

Как установлено частями 3, 4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2019 года.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяются Федеральным законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления».

Согласно ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» под твёрдыми коммунальными отходами понимаются - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твёрдым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Таким образом, с 1 января 2019 года введен законодательный запрет на заключение договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с иными лицами, кроме регионального оператора, статус которого приобретается в установленном порядке.

В силу п. 1 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон № 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами) (п. 2 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ).

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьёй (п. 7 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее – Правила № 354).

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (пункт 148(28) Правил № 354).

В соответствии с абзацем 2 п. 148 (30) Правил № 354 - в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.04.2018 между Министерством экологи и природопользования адрес и ООО «Экопромсервис» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в Алексинской адрес, на основании которого по итогам конкурсного отбора ООО «Экопромсервис» наделено статусом регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Согласно Приложению № 1 к данному соглашению зоной деятельности регионального оператора является муниципальные образования: Солнечногорский и адресо. (л.д. 10-11).

ООО «Экопромсервис» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в адрес регионального оператора, включающей в себя Солнечногорский, адресо. с 01.01.2019.

Ответчику Томасу Д.Н. на территории регионального оператора принадлежит жилой дом площадью 112,3 кв.м. по адресу: адрес (л.д. 14-15).

Письменный договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с ответчиком не заключался, услуги оказываются на условиях типового публичного договора.

24.01.2019 между ООО «Экопромсервис» (Заказчик) и адрес (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства, в том числе, по организации ежемесячных начислений за коммунальную услугу и включения в ЕПД следующих строк для оплаты коммунальной услуги, предоставляемой Заказчиком:

- обращение с твердыми коммунальными отходами; долги прошлых периодов; пени;

- печать и доставку ЕПД плательщикам.

Из ответа на запрос суда адрес (л.д. 146-147) следует, что адрес осуществляет открытие (закрытие) лицевых счетов для проведения начислений по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО», а также перерасчетов на основании сведений, полученных от регионального оператора по обращению с ТКО. На основании поступивших указаний от регионального оператора: в июле 2020 был открыт лицевой счет по услуге Обращение с ТКО с 01.01.2019 по площади дома 240 кв.м. В марте 2021 был выполнен перерасчет начислений по площади дома 112,30 кв.м. с 01.01.2019. В апреле 2021 к расчетам был применен понижающий коэффициент к нормативу накопления при раздельном сборе мусора К2-0,8 с 01.01.2020.

В целях организации ежемесячных начислений в формате ЕПД по выше указанному адресу зарегистрирован единый лицевой счет № 15000001083776, а также лицевой счет по услуге «Обращение с ТКО» № 050011125770 и лицевой счет по услуге «Электроснабжение» № 5790038095. Формирование начислений по услуге «Обращение с ТКО» в настоящее время осуществляются в соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 20.12.2019 № 735-РВ, с учетом внесенных распоряжением от 18.09.2020 № 337-РВ изменений, которым утверждены нормы накопления ТКО и понижающие коэффициенты к нормативам накопления ТКО для индивидуальных жилых домов. Также, распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2019 № 403-Р, с учетом внесенных распоряжением от 20.12.2021 № 290-Р изменений, утверждены предельные единицы тарифов на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на период 2020 – 2022 годы на территории адрес, с учетом внесенных распоряжением от 20.11.2022 № 205-Р изменений, утверждены предельные единицы тарифов на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на период 2023 – 2028 годы на территории адрес.

Согласно письменным пояснениям истца, изложенным в иске, расчет платы стоимости услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 производился, в том числе, исходя из общей площади жилого помещения и норматива накопления ТКО в пределах утвержденного тарифа в соответствии абз. 2 п. 148(30) Правил 354. За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 с учетом добровольного решения истца о снижении стоимости данной услуги для собственников жилых домов в зависимости от площади жилого дома, о чем соответствующая информация была опубликована в газете «Ежедневные новости Подмосковье» №244 и на официальном сайте ответчика в сети «Интернет», ежемесячный размер платы по обращению с ТКО составил сумма В связи с распоряжением министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 20.12.2019 года №735-РВ на период с 01.01.2020 по 30.06.2021 установлен единый тариф в размере 893,20 за 1 куб. м, в связи с чем за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 задолженность составила сумма (ежемесячный размер платы составил сумма).

Ответчик свои обязанности по оплате стоимости услуг истца надлежащим образом не выполняет.

Согласно первоначальному расчёту, предоставленному истцом при предъявлении иска (л.д. 4-5) за период с января 2019 года по апрель 2021 года ответчику, имеющему лицевой счёт №050011125770 начислено сумма, пени за период с 11.02.2019 по 09.08.2022 в размере сумма

08.06.2021 мировым судьёй судебного участка № 249 Солнечногорского судебного адрес вынесен судебный приказ №2-1308/2021 о взыскании с должника Томаса Д.Н. в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 года в сумме сумма, пени за период с 11.02.2019 по 14.05.2021 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного адрес от 16.08.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д. 20).

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований Томас Д.Н., указывал на то, что задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО он не имеет, напротив у него имеется переплата. Также ответчик просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно сверке расчетов по коммунальной услуге «Обращение с ТКО» ответчиком произведена оплата стоимости услуг истца на общую сумму сумма, в частности, в ноябре 2021 на сумму сумма, декабре 2021 на сумму сумма, июне 2022 на сумму сумма, июле 2022 на сумму сумма, сентябре 2022 на сумму сумма, октябре 2022 на сумму сумма, декабре 2022 на сумму сумма, январе 2023 на сумму сумма, феврале на сумму сумма (л.д. 114). Факт поступления вышеуказанных денежных средств в счет оплаты стоимости коммунальных услуг по вывозу ТКО подтверждён также Справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № 050011125770, являющемуся счетом по услуге «Обращение с ТКО», представленной адрес (л.д. 132).

Всего за указанный период истцом начислена плата за оказанные коммунальные услуги по вывозу ТКО в размере сумма, оплачено - сумма, таким образом, размер задолженности составил сумма

Установив изложенное, мировой судья, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, с учетом требований положений ст. 67 ГПК РФ, руководствовался положениями статей 210, 309, 310, 426, 779-780 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155, 157 ЖК РФ, ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом мировой судья исходил из недоказанности ответчиком факта надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате услуг истца, что подтверждено, представленным истцом расчетом задолженности, не опровергнутым ответчиком, поскольку расчет соответствует условиям договора, предусматривающим способ учета ТКО исходя из норматива накопления. В то же время, мировой судья исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по части требований, поэтому, применив положения ст.ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, о чем было сделано заявление ответчиком как основание отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, отказал в удовлетворении иска в части требований. Разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, установив, что часть представленных истцом квитанций не содержат указания на оплачиваемый период, на основании положений ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", мировой судья произвёл собственный расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО, образовавшейся в пределах срока исковой давности с учетом произведенных ответчиком оплат, При этом суд не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

С указанными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки мнению автора жалобы, всем исследованным судом доказательствам, в том числе и представленным ответчиком квитанциям, дана надлежащая правовая оценка. Так, делая вывод о том, что представленные ответчиком квитанции не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, вследствие того, что они не содержат указания на вид оплачиваемой услуги и его период, мировой судья обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что с декабря 2020 адрес собственнику жилого дома, расположенного по адресу: адрес зарегистрирован единый лицевой счет № 15000001083776, а также лицевой счет по услуге «Обращение с ТКО» № 050011125770 и лицевой счет по услуге «Электроснабжение» № 5790038095, ввиду чего выставляются единые платежные документы на оплату коммунальных услуг по электроснабжению и обращению с ТКО.

Отклоняя представленное ответчиком платежное поручение об стоимости оказанных услуг за заявленный истцом период в размере сумма, пени за период с 11.02.2019 по 14.05.2021 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, взысканной с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 249 адрес № 2-1308/2021 от 08.06.2021, мировой судья обоснованно исходил из того, что указанная денежная сумма была взыскана с ООО «Экопромсервис» в пользу Томаса Д.Н., на основании определения мирового судьи от 06.09.2021 о повороте исполнения судебного приказа от 08.06.2021 (л.д. 152-154), что подтверждено представленными истцом инкассовыми поручениями (л.д. 115-120).

По своему содержанию вышеуказанные доводы апелляционной жалобы сводятся к мнению апеллянта о том, что выводы мирового судьи не основаны на исследованных доказательствах, содержат суждения автора жалобы о собственной оценке представленных в дело доказательств, а также о том, как должен быть разрешен спор, оснований согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Указанные в кассационной жалобе доводы о пропуске истцом срока исковой давности, были предметом оценки суда первой инстанции, результат которой отражен в решении суда.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14.04.2023, с учётом периода с 01.06.2021 (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье) по 16.08.2021 (дата отмены судебного приказа), в который течение срока исковой давности приостанавливалось на 2 мес. 15 дней, трёхлетний срок исковой давности пропущен в отношении периода, предшествующего 01.01.2020, так как истец не обратился в суд с иском в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Также правомерным является и вывод мирового судьи о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату стоимости коммунальных услуг за период с 11.02.2020, расчет которых произведен в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судом нижестоящей инстанциии при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебного акта, либо опровергали выводы суда.

Обжалуемое судебное решение является законным, поскольку выводы, изложенные в нем, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию судом неправильного судебного постановления, не допущено.

Доводы ответчика о нарушении мировым судьей норм процессуального права принятием уточненного иска с измененными одновременно основанием и предметом иска, основательными не являются и не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 11.07.2023 по иску ООО «Экопромсервис» к Томасу Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика Томаса Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио