Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2013 ~ М-2225/2013 от 15.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 октября 2013 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Гургаль Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Климкиной И. Н., Абрамовой О. Н., Петровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Климкиной И.Н., Абрамовой О.Н., Петровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 10.04.2012 г. ответчику Климкиной И.Н. был предоставлен кредит в размере руб. 59 коп. под % годовых на срок по 10.04.2017 года. Согласно параметрам кредитного договора возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно, в сумме не менее руб. 94 коп., в срок до 10-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика. Поручителями по данному кредитному обязательству выступили физические лица Абрамова О.Н., Петрова С.В., которые взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени, которая по состоянию на 02.08.2013 года составляет руб.08 коп, из которых задолженность по возврату кредита составляет руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- руб. 67 коп. В связи с изложенным Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 82 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2012 г. между истцом и ответчиком Климкиной И.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере руб. 59 коп. под % годовых на срок по 10.04.2017 г., а ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет ответчика Климкиной И.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Климкина И.Н. обязалась осуществлять ежемесячный платеж по кредиту, включающий в себя сумму по уплате процентов, платеж по возврату суммы долга.

Ответчик Климкина И.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору составлен верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и ответчиком Климкиной И.Н. не оспорен.

На ответчика в соответствии ст. 56 ГПК РФ возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, однако таких доказательств ответчик Климкина И.Н. в суд не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Климкиной И.Н. по состоянию на 02.08.2013 г. перед истцом имеется задолженность по кредитному обязательству в сумме руб. 08 коп., из которых: руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 67 коп. - задолженность по начисленным процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.4.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Большие деньги» (далее – Условия) Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех причитающихся процентов при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Таким образом, Банк правомерно потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им.

Поручителем по кредитному обязательству Климкиной И.Н. выступили Абрамова О.Н. и петрова С.В., взявшие на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п. 1.3., 1.4 договоров поручительства).

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Климкина И.Н. до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасила, а также то, что кредитное обязательство заемщика обеспечено поручительством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет средств ответчиков в части, пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях, то есть в размере руб. 94 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Климкиной И. Н., Абрамовой О. Н., Петровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Климкиной И. Н., Абрамовой О. Н., Петровой С. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 10.04.2012 года в размере руб. 08 коп.

Взыскать с Климкиной И. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в сумме руб. 94 коп.

Взыскать с Абрамовой О. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в сумме руб. 94 коп.

Взыскать с Петровой С. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в сумме руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.Н. Жаворонкова

Решение вступило в законную силу 19.11.2013г.