Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 01.02.2023 по делу № 13-0023/2023 от 28.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 г.                                                         адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Тихоновой Е.Б. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Останкинским районным судом адрес 28.10.2021 по гражданскому делу № 2-3821/2021 по иску фио к ООО «ВЕТ СИТИ ЦЕНТР» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, судебных расходов, постановлено решение, которым истцу в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2022 решение Останкинского районного суда адрес от 28.10.2021 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 апелляционное определение от 18.04.2022 оставлено без изменения.

Истец фио обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, согласно которому просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, в размере сумма 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на заявление о возмещении судебных расходов.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель в суде апелляционной инстанции, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения фио расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░