Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2012 ~ М-2396/2012 от 05.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Озеровой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/12

по заявлению Центральной оперативной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, заинтересованные лица ООО «<...>», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,

Установил:

Центральная оперативная таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование своего требования указали, что в настоящее время на складе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, хранится товар – запасные части к автомобилям <...> и <...> различных наименований. <дата> сотрудниками ОБЭТП ЦОТ в ходе осуществления проверочных мероприятий установлено, что в зоне таможенного контроля находится автотранспортное средство, принадлежащее автоперевозчику ООО «<...>», прибывшее в адрес фирмы получателя ООО «<...>». Из представленных товароспроводительных документов следует, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар, не заявленный в ГТД, а именно: <...>. Данный факт послужил основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<...>». <дата> товары, являющийся предметом административного правонарушения были помещены на ответственное хранение на СВХ «<...>». <дата> вынесено определение о назначении товароведческой стоимостной экспертизы товаров, в связи с чем были изъяты образцы. <дата> поступил отчет о стоимости, согласно которого рыночная стоимость товаров составила <...>. До настоящего времени указанный товар под какую-либо таможенную процедуру не помещен и не задекларирован. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Заявитель Центральная оперативная таможня в лице представителя, действующего на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо - ООО «<...>» - не явились, извещены.

Заинтересованное лицо - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, не явились.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПКРФ), находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу требований ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования, распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что заявитель в соответствии с ч.2 ст. 186 ФЗ от 27.11.2010г №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» вправе обращаться в суды с заявлением о признании имущества бесхозяйным..

Как установлено судом <дата> сотрудниками ОБЭТП ЦОТ в ходе осуществления проверочных мероприятий установлено, что в зоне таможенного контроля находится автотранспортное средство, принадлежащее автоперевозчику ООО «<...>», прибывшее в адрес фирмы получателя ООО «<...>».

Из представленных товаросопроводительных документов следует, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар, не заявленный в ГТД, а именно: <...>.

Данный факт послужил основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<...>».

<дата> товары, являющийся предметом административного правонарушения были помещены на ответственное хранение на СВХ «<...>».

<дата> вынесено определение о назначении товароведческой стоимостной экспертизы товаров, в связи с чем были изъяты образцы.

<дата> поступил отчет о стоимости, согласно которого рыночная стоимость товаров составила <...>.

До настоящего времени указанный товар под какую-либо таможенную процедуру не помещен и не задекларирован.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Таким образом, судом установлено, что движимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не имеет собственника, в связи с чем его следует признать бесхозяйным имуществом.

Исходя из изложенного следует обратить признанное бесхозяйным имущество в собственность Российской Федерации и передать имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, удовлетворив, таким образом, требования заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 255 ГК РФ, ст.ст 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать бесхозяйным следующее имущество: <...>.

Обратить имущество: <...>.

Передать имущество: <...> в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.И. Землемерова