Мотивированное решение от 06.09.2019 по делу № 02-4043/2019 от 07.06.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-007383-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года                                                               г. Москва 

Тушинский районный суд г.Москвы 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/19 по исковому заявлению Арутюнова Г.С. к ИП Пивоваровой Н.В. о защите прав потребителя,

установил:

Истец Арутюнов Г.С. обратился в суд с иском к ответчику ИП Пивоваровой Н.В. о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № PNV0000795 от 03.10.2018 межкомнатных дверей на сумму 115 615,87 руб., заключенный с ИП Пивоваровой Н.В., расторгнуть договор розничной купли-продажи № PNV0000796 от 03.10.2018 фурнитуры на сумму 23 805 руб., заключенный с ИП Пивоваровой Н.В., взыскать с ИП Пивоваровой Н.В. в пользу истца стоимость оплаченного истцом и не поставленного ответчиком товара в размере 138 521 руб., стоимость, оплаченного истцом услуг по договору доставки не поставленного товара в размере 3 250 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 141 771 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, стоимость услуг по оказанию юридической помощи в размере 30 000 руб.

В обосновании иска указано, что г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем Пивоваровой Н.В. были заключены договоры поставки № PNV0000795 от 03.10.2018 г. межкомнатных дверей на сумму 115 615,87 руб. и договор № PNV0000796 от 03.10.2018 г. фурнитуры на сумму 23 805 руб., а также договор доставки указанных товаров на сумму 3 250 руб. Общая сумма, внесенных истцом денежных средств по заключенным договорам составила 141 771 руб. В соответствии с п. 3.2 договора № PNV0000795 розничной купли - продажи от 03.10.2018 года в день оформления заказа и подписания договора, покупатель оплачивает аванс в размере не менее 50% от общей суммы заказа. Общая сумма заказа товара по данным договорам поставки составила 138 521 руб. 03.10.2018 истец произвел оплату, согласно условиям договора в размере 81 805 руб., что соответствует условиям договора, в части внесения аванса в размере не менее 50 % от общей суммы договора. Оставшаяся часть суммы в размере 57 616 руб. была внесена истцом на расчетный счет ИП 17.11.2018. Также на расчетный счет ИП была внесена сумма в размере 3250 руб. за доставку и подъем дверного комплекта, который в итоге не был передан истцу. Таким образом, полная оплата по договору была произведена 17.11.2018 года. Согласно приложению № 1 договора № PNV0000795 от 03.10.2018 срок передачи товара прописан в бланке заказа и составляет 31 рабочий день с даты подписания сторонами бланка заказа, бланка замера и поступления аванса в размере, предусмотренном договором купли - продажи от № PNV0000795 от 03.10.2018. Авансовый платеж был внесен 03.10.2018 года и бланк заказа был подписан сторонами также 03.10.2018 года. Таким образом, Ответчик обязан был передать товар до 15 ноября 2018 года. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. Истец все свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, ответчик же нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара, т.е. нарушил права истца, как потребителя. С целью урегулирования данного вопроса в досудебном порядке истец 18.03.2019 года направил посредством почтовой связи в адрес ИП Пивоваровой Н.В. претензию, в которой изложил свои требования об исполнении обязательств по ранее заключенным договорам, либо возврате денежных средств, уплаченных по соответствующим договорам. Ответа на претензию не последовало, требования истца в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. Истец полагает, что отказ индивидуального предпринимателя Пивоваровой Н.В. от добровольного удовлетворения его требований является незаконным.

Представитель истца по доверенности Белозерова А.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП Пивоварова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   И в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и Индивидуальным предпринимателем Пивоваровой Н.В. были заключены договоры поставки № PNV0000795 от 03.10.2018 г. межкомнатных дверей на сумму 115 615,87 руб. и договор № PNV0000796 от 03.10.2018 г. фурнитуры на сумму 23 805 руб., а также договор доставки указанных товаров на сумму 3 250 руб.

Общая сумма, внесенных истцом денежных средств по заключенным договорам составила 141 771 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора № PNV0000795 розничной купли - продажи от 03.10.2018 года в день оформления заказа и подписания договора, покупатель оплачивает аванс в размере не менее 50% от общей суммы заказа.

Общая сумма заказа товара по данным договорам поставки составила 138 521 руб. 03.10.2018 истец произвел оплату, согласно условиям договора в размере 81 805 руб., что соответствует условиям договора, в части внесения аванса в размере не менее 50 % от общей суммы договора.

Оставшаяся часть суммы в размере 57 616 руб. была внесена истцом на расчетный счет ИП 17.11.2018. 

Также на расчетный счет ИП была внесена сумма в размере 3250 руб. за доставку и подъем дверного комплекта, который в итоге не был передан истцу.

Таким образом, полная оплата по договору была произведена 17.11.2018 года.

Согласно приложению № 1 договора № PNV0000795 от 03.10.2018 срок передачи товара прописан в бланке заказа и составляет 31 рабочий день с даты подписания сторонами бланка заказа, бланка замера и поступления аванса в размере, предусмотренном договором купли - продажи от № PNV0000795 от 03.10.2018. Авансовый платеж был внесен 03.10.2018 года и бланк заказа был подписан сторонами также 03.10.2018 года.

Таким образом, Ответчик обязан был передать товар до 15 ноября 2018 года. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены.

Истец все свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, ответчик же нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара, т.е. нарушил права истца, как потребителя.

С целью урегулирования данного вопроса в досудебном порядке истец 18.03.2019 года направил посредством почтовой связи в адрес ИП Пивоваровой Н.В. претензию, в которой изложил свои требования об исполнении обязательств по ранее заключенным договорам, либо возврате денежных средств, уплаченных по соответствующим договорам.

Ответа на претензию не последовало, требования истца в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств является установленным.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

А поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по договорам  в полном объеме, то суд, удовлетворяет требования истца и расторгает договор розничной купли-продажи № PNV0000795 от 03.10.2018 межкомнатных дверей на сумму 115 615,87 руб., и расторгает договор заключенный с ИП Пивоваровой Н.В., расторгнуть договор розничной купли-продажи № PNV0000796 от 03.10.2018 фурнитуры на сумму 23 805 руб., заключенный с ИП Пивоваровой Н.В. и взыскивает уплаченные денежные средства в размере 139 420 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ “О защите прав потребителей” в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Вместе с тем ответчик обязан вернуть сумму, ранее внесенную истцом по договору доставки не поставленных товаров, в размере 3 250 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 138 521 + 3 250 = 141 771 руб.

На дату подачи искового заявления период просрочки передачи товара составляет 202 дня.

С учетом положений п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2018) «О защите прав потребителей» размер неустойки за один день просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет 708 рублей (141 771 рублей * 0,5/100).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 16.11.2018 г. по 05.06.2019 г. составляет 141 771 руб. (202 дня* 708 руб.).

На дату подачи искового заявления в суд “05” июня 2019 года размер неустойки составит 708 руб. * 0,5% * 202 дня = 143 188, 71., но не более 100 % = 141 771 руб., таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 141 771 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., учитывая при этом принцип разумности и справедливости, а заявленные, суд считает явно завышенными.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф размере 142 271 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству  истца  расходы на оплату  юридических услуг в разумных пределах.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает расходы на оплату  услуг представителя в размере 30 000 руб., учитывая при этом  принцип разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 6 335 руб. 42 коп. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № PNV0000795 ░░ 03.10.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 115 615,87 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № PNV0000796 ░░ 03.10.2018 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 23 805 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 771 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 771 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 271 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 335 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 77RS0029-01-2019-007383-47

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░                                                               ░. ░░░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4043/19 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № PNV0000795 ░░ 03.10.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 115 615,87 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № PNV0000796 ░░ 03.10.2018 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 23 805 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 771 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 771 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 271 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 335 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.