Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2014 ~ М-811/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1729/14

                                     Р Е Ш Е Н И Е     

                                         Именем Российской Федерации

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ                                                          

Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Усенко НВ,

при секретаре Степанковой ЮН,

с участием:

-представителя <адрес> прокуратуры в лице помощника прокурора <адрес>, Филипповой ЕА,

-представителя истца, по доверенности Водяник ЕА,

-представителя ответчика, Министерства Финансов РФ в лице УФК по РО, по доверенности, Емельяновой АН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РО о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РО о взыскании компенсации морального вреда, сославшись в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Семикаракорским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> на основании рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя Семикаракорского межрайонного СО СУ СК РФ по РО, Кузьмичева ВВ, в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.285 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО1 ЮПуголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением исполняющего обязанности прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление опрекращении уголовного делаотменено в связи с необходимостью выполнения дополнительных следственных действий.       ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие возобновлено, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято из производства Семикаракорского межрайонного следственного отдела, передано во второй отдел по расследованию особо важных дел СУСК РФ по РО и принято к производству старшим лейтенантом юстиции Жуковым ВП, который ДД.ММ.ГГГГ прекратил в отношении ФИО1 уголовное дело по п.2 4.1 ст.24 УПК РФ, признав за последним право на реабилитацию.

Производство по данному уголовному делу длилось без малого полтора года.

Подозрение в совершении указанного преступления причинило истцу, замещающему должность директора «Донского осетрового завода», сильнейшие моральные переживания и страдания.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере одного рубля.         ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности, Водяник ЕА, в судебное заседание явилась, требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика, Министерства Финансов РФ, по доверенности, Емельянова АН, в судебное заседание явилась, просила требования оставить без удовлетворения.

<адрес> прокуратуры в лице помощника прокурора <адрес>, Филипповой ЕА, в судебное заседание явилась, полагала требования не подлежащими удовлетворению. Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив исследованные в ходе судебного заседании доказательства в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

- п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

-ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

-ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.      Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

-ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ Семикаракорским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> на основании рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя Семикаракорского межрайонного СО СУ СК РФ по РО, Кузьмичева ВВ, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, мера пресечения подозреваемому не избиралась /лд-5-8/.          Из материалов дела усматривается, что уголовное дело в отношении ФИО1 неоднократно прекращалось (постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года), затем вновь возбуждалось.       ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено, более не возбуждалось, за ФИО1 признано право на реабилитацию. Данные обстоятельства подтверждаются ответом ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░-41-42, 95-121/.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ( ░.1 ░░. 285 ░░ ░░),░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░ ░░

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

                        ░░░░ № 2-1729/14

                                              ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

                        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     

                                  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░>       ░░.░░.░░░░                                                          

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░,

░ ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

                             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░ ░░.