Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2022 (5-1757/2021;) от 29.12.2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                         03 февраля 2022 г.

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-75/2022 (5-1757/2021) по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

    Зуева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, со слов ранее не судимого, гражданин Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    27.12.2021 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО3 в отношении Зуева В.В. по результатам проведенного административного расследования составлен административный протокол №, согласно которому указанное лицо 01.11.2021 в 07:10 час., управляя транспортным средством УАЗ 3909 государственный регистрационный знак №, принадлежим ПАО «Ростелеком», на ул. Центральная, 19 с. Песочное Безенчукского района Самарской области допустил наезд на Потерпевший №1, которая вышла из-за транспортного средства, ограничивающего обзор с места водителя, причинив последней средней тяжести вред здоровья указанного лица.

    Действия Зуева В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающее административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В судебном заседании Зуев В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8-м часу находился за управлением служебного транспортного средства УАЗ 3909 государственный регистрационный знак №, закрепленного по работе за ним и принадлежащего ПАО «Ростелеком», двигался по ул. Центральная в с. Песочное за автобусом с допустимой в населенном пункте скоростью и соблюдая дистанцию за впереди движущимся транспортным средством. Заметив, как автобус принял вправо и остановился, он стал объезжать указанное транспортное средство на минимальной скорости, когда приравнялся с автобусом, с передней стороны автобуса на проезжую часть из зоны ограниченной видимости выбежала, как потом стало известно, Потерпевший №1, которая сама нарушила правила дорожного движения, в результате произошел наезд управляемого им транспортного средства на указанное лицо, которую он предотвратить никак не мог, так как не располагал для этого технической возможностью. После произошедшего, он на своем автомобиле довез Потерпевший №1 в лечебное учреждение для оказания медицинской помощи, с места происшествия не скрывался. Полагает, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении его, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как виновником случившегося является потерпевшая.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду дала показания, соответствующие пояснениям Зуева В.В., дополнительно пояснила, что водитель транспортного средства УАЗ двигался со скоростью, превышающего установленное в населенном пункте ограничение, что и явилось причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Согласна, что она не убедилась в безопасности перехода дороги перед автобусом, выскочила на проезжую часть, где и была сбита автомобилем под управлением Зуева В.В., который мог предотвратить наезд на неё.

    Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

    Зуеву В.В. уполномоченным должностным лицом ОГИБДД вменяется в вину совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Указанный вывод сделан на основании материала об административном правонарушении, в том числе заключения эксперта № от 13.12.2021 (л.д. 28-30).

    Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Зуева В.В. по итогам проведенного административного расследования, не содержит указаний на конкретные пункты правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые нарушил указанное лицо, это же не вытекает, в том числе, и из фабулы (содержания) описания правонарушения в составленном протоколе.

    Зуеву В.В. составленным в отношении его протоколом об административном правонарушении вменяется наезд на пешехода, вышедшего на проезжую часть дороги из-за транспортного средства, ограничивающего обзор с места водителя, в результате которого Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, без указания на конкретные пункты правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, что лишает суд возможности установить причинно-следственную связь между действиями водителя и наступившими последствиями.

    В результате проведенного по делу административного расследования ОГИБДД указанное несоответствие не устранено, по делу не назначалась автотехническая экспертиза.

    Кроме того, как следует из материала дела об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом ОГИБДД в отношении потерпевшей Потерпевший №1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 и 4.5 правил дорожного движения РФ, предусматривающую административную ответственность за нарушение пешеходом правил дорожного движения (л.д. 13).

    Зуев В.В. с составленной сотрудниками ОГИБДД схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.11.2021 не ознакомлен.

    Вышеуказанные несоответствия не могут быть устранены судьей путем возвращения административного материала ОГИБДД со стадии рассмотрения материала по существу, поэтому производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Зуева В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует прекратить в связи с отсутствием в действиях этого лица состава указанного административного правонарушения.

    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зуева Владимира Владимировича по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

           СУДЬЯ__________________