Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2014 ~ М-1216/2014 от 19.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

                                           16 сентября 2014 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.

при секретаре: Базененковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Атомтранс» к Михальченкову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Атомтранс» обратилось в суд с иском к Михальченкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, состоявший в трудовых отношениях с ОАО, совершил наезд на пешехода ФИО5., причинив ей тяжкий вред здоровью. Вина ответчика установлены приговором Рославльского городского суда от 13 апреля 1992 года.

Решением Десногорского городского суда от 04 июля 1996 года с ОАО «Атомтранс» взыскано в пользу Бурдеевой Г.С. ежемесячно <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличения в централизованном порядке минимальной заработной платы, которая выплачивается по настоящее время.

За период с августа 2012 года по июль 2014 года ФИО6 выплачено <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец проси суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, выплаченную истцом третьему лицу, в размере <данные изъяты>. и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Михальченков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования ОАО «Атомтранс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Обстоятельства причинения вреда здоровью Бурдеевой Г.С. были установлены вступившим в законную силу приговором Рославльского городского суда от 13 апреля 1992 года.

Из представленных платежных поручений следует, что за период с августа 2012 года по июль 2014 года ОАО «Атомтранс» выплатило ФИО7. <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, выплаченная ФИО8. сумма, подлежит взысканию с Михальченкова А.А.в порядке регресса в счет возмещения ущерба.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михальченкова <данные изъяты> в пользу ОАО «Атомтранс» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> <данные изъяты>.) за период с августа 2012 года по июль 2014 года и <данные изъяты>.) - в возврат государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.)

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение месяца.

     Судья                                                                                                             Е.А.Богданова