Мотивированное решение по делу № 02-1772/2022 от 17.01.2022

УИД: 77RS0029-02-2022-000254-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1772/22 по иску наименование организации к Скрипиной Валентине Васильевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к Скрипиной Валентине Васильевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец ссылался на то, что дата между сторонами был заключен договор на оказание юридических (консультационных) услуг № 01-02/21, по условиям которого истец принял на себя и исполнил обязательства в интересах ответчика. Стоимость услуг составила сумма, которые ответчиком до настоящего времени не оплачены. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности Михайлов А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против взыскания денежных средств в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать, представила письменные возражения на иск.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и Скрипиной В.В. заключен договор на оказание юридических (консультационных) услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции № 01-02/21.

Согласно п. 1.1 Договора, в рамках исполнения настоящего договора исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические (консультационные) услуги, а также представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренным разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора, по настоящему договору исполнитель обязуется изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела; организовать выезд специалиста в Пресненский районный суд адрес в целях ознакомления с материалами гражданского дела № 2-777/21; подготовить в интересах заказчика ходатайство о принятии обеспечительных мер к наименование организации «Доверие 24»; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции на всех стадиях искового производства; подготовить в интересах заказчика уточненное исковое заявление для суда в соответствии с представленными заказчиком письменными материалами.

Цена услуг, оказываемых исполнителем по настоящему Договору, составляет сумма и согласовывается сторонами в Приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется оплатить услуги в полном объеме в день подписания настоящего договора. Оплата услуг по настоящему договору производится безналичным способом заемными средствами банка партнера наименование организации. (п. 3 Договора)

Представитель истца в судебном заседании указывал на то, что услуги по договору от дата оказаны ответчику в полном объеме, однако обязанность оплаты по договору ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не исполнена.

В обоснование своих доводов представил акты об оказании юридических услуг от дата, дата, дата, копию платежного поручения о возврате денежных средств в размере сумма, копию заявления об обеспечении иска, копию уточненного искового заявления.

Представитель ответчика, возражая по доводам истца, в судебном заседании указывала на то, что фактически при заключении договора ответчик была введена в заблуждение, никаких услуг по договору оказано не было. На следующий день, дата ответчик сообщила истцу о намерении расторгнуть договор и в тот же день у нотариуса было оформлено распоряжение об отзыве доверенности, оформленной на истца.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания соответствия качества и объема оказываемых услуг условиям договора либо требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода, лежит на ответчике.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований наименование организации к Скрипиной В.В. о взыскании денежных средств, было отказано.

При вынесении решения судом установлено, что ответчик денежные средства, необходимые для оплаты услуг истца по договору из наименование организации не получала.

Согласно материалам гражданского дела № 2-777/дата, представленных Пресненским районным судом адрес по запросу суда, дата в судебном заседании принимали участие истец фио и два представителя истца фио (представитель наименование организации) и фио (представитель наименование организации), в принятии уточненного искового заявления, поданного представителем наименование организации судом было отказано; дата в судебном заседании принимали участие истец фио и два представителя истца фио (представитель наименование организации) и фио (представитель наименование организации), в ходе судебного заседания истец сообщила, что доверенность на представителя фио отозвана, ее интересы представляет фио (представитель наименование организации); дата в судебном заседании представитель наименование организации участия не принимал.

Из представленных документов следует, что дата и дата Скрипиной В.В. были выданы доверенности наименование организации на представление интересов в суде.

Согласно сообщению нотариуса фио, дата распоряжением Скрипиной В.В. была отменена доверенность, выданная наименование организации от дата

дата распоряжением Скрипиной В.В. была отменена доверенность, выданная наименование организации от дата

Изучив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», истец вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей» N2300-1 от дата потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав условия заключенного между сторонами договора и установив, что истцом услуги по договору от дата ответчику оказаны частично, а именно, в части участия представителя истца в судебном заседании дата при рассмотрении гражданского дела в Пресненском районном суде адрес, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору от дата в размере сумма, учитывая стоимость фактически оказанных услуг.

Оснований для удовлетворения требований истца в ином размере, суд не усматривает, поскольку истец, обладая специальными знаниями в области юриспруденции, принял на себя обязательства оказать ответчику квалифицированную юридическую помощь, однако, свои обязательства в полном объеме не исполнил. Документы, подготовленные представителем истца, при рассмотрении гражданского дела в Пресненском районном суде адрес, судом приняты не были. При этом суд учитывает, что участие представителя истца в судебном заседании в Пресненском районном суде адрес дата при наличии отозванной доверенности ничем не обосновано.

Акты сдачи-приемки выполненных работ по договору, составленные между сторонами, суд не может принять в внимание, поскольку содержание данных актов противоречат действительным юридически значимым обстоятельствам по настоящему делу.

Кроме того, суд обращает внимание, что документов, подтверждающих право истца на заключение и получение кредитных денежных средств в наименование организации от имени ответчика, суду не представлено, относимых и допустимых доказательств, что денежные средства, полученные истцом в наименование организации являлись вознаграждением по договору на оказание юридических (консультационных) услуг от дата, не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с дата по дата в размере сумма, с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, согласно следующему расчету:

За период с дата по дата в размере сумма (13000х29дн.х5,5%/365)

За период с дата по дата в размере сумма (13000х49дн.х6,5%/365)

За период с дата по дата в размере сумма (13000х42дн.х6,75%/365)

За период с дата по дата в размере сумма (13000х56дн.х7,5%/365)

За период с дата по дата в размере сумма (13000х23дн.х8,5%)

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования наименование организации к Скрипиной Валентине Васильевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать со Скрипиной Валентины Васильевны в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме дата