Приговор по делу № 1-268/2017 от 24.08.2017

Дело №1-268 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года                                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,

подсудимого Федака Д.В.,

защитника – адвоката Давлетшина В.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федака Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетних детей, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, судимого 23 января 2014 года Ленинским районным судом г. Севастополя, с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 30.06.2014 года, Керченского городского суда Республики Крым от 18.08.2015 года, по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 25.11.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федак Д.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. 25 июля 2017 года, Федак Д.В., имея умысел на кражу, путем разбития окна, незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: телевизор марки «Самсунг» стоимостью 30 000 руб., и монометр стоимостью 1 800 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в размере 31 800 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Федак Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Федаку Д.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Федак Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Федак Д.В. признал, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Федака Д.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Федаку Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

    Суд принимает во внимание сведения о том, что Федак Д.В. на психиатрическом, наркологическом учете не состоит, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание Федака Д.В. обстоятельствами, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку Федак Д.В. ранее судим за совершение умышленного преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Федаку Д.В. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Оснований для признания исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также основания для назначения дополнительного наказания, суд не установил.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 2 200 рублей, выплаченная адвокату Давлетшину В.И. участвующему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Федака Д.В. не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федака Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Федака Д.В. под стражей в период с 27 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федаку Д.В. «заключение под стражу», оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», документы, переданные ФИО1 - оставить по принадлежности, конверт с тампоном, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                          А.П. Грачев