Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-299/2020 от 09.07.2020

№ 12-299/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 июля 2020 г. г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 18а

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Михина Н.А.,

рассмотрев жалобу Шайкина Вячеслава Юрьевича на постановление № 18810136191219016070 от 19.12.2019 и определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03.04.2020 об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. №18810136191219016070 от 19.12.2019 Шайкин В.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).

Считая указанное постановление незаконным, Шайкин В.Ю. обратился к вышестоящему должностному лицу, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции Горловым А.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810136191219016070 от 19.12.2019 оставлено без удовлетворения, а жалоба Шайкина В.Ю. на постановление №18810136191219016070 от 19.12.2019 без рассмотрения.

Не согласившись с указанным постановлением и определением Шайкин В.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление №18810136191219016070 от 19.12.2019 о привлечении Шайкина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области об оставлении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810136191219016070 от 19.12.2019 без удовлетворения и прекратить производство по делу, поскольку он не является собственником автомобиля.

В судебное заседание Шайкин В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель Шайкина В.Ю. по доверенности Шайкина В.Е. просила жалобу удовлетворить, отменить указанные постановления; пояснила, что уважительных причин, связанных с пропуском срока кроме человеческого фактора, нет.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Оспариваемое постановление об административном правонарушении было вынесено инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеевым И.И. 19.12.2019.

Из материалов дела видно, что 13.03.2020 в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области поступила жалоба Шакина В.Ю. об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810136191219016070 от 19.12.2019.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции Горловым А.А. от 03.04.2020 было отказано в восстановлении срока по тем основаниям, что копия обжалуемого постановления была получена адресатом 24.12.2019; доказательств обратного не представлено. В ходе рассмотрения данного ходатайства каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810136191219016070 от 19.12.2020 представлено не было (л.д.3).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указывает п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При исследовании материалов дела об административном правонарушении судом усматривается, что копия постановления №18810136191219016070 о назначении административного наказания от 19.12.2019 была направлена в адрес Шайкина В.Ю. 20.12.2019 и получена им 24.12.2019 (л.д.10). С ходатайством и жалобой к вышестоящему лицу обратилась только 13.03.2020 года.

Однако каких-либо доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности обжаловать постановление в установленный срок, ни при рассмотрения ходатайства вышестоящим должностным лицом, ни в суд не представлено.

В судебном заседании представитель Шайкина В.Ю. по доверенности Шайкина В.Е. пояснила, что уважительные причины отсутствуют. Автомобиль был снят с регистрационного учета 09.01.2020.

Учитывая, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления №18810136191219016070 от 19.12.2019 года не было представлено доказательств уважительности пропуска срока, то заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции Горловым А.А. обоснованно определением от 03.04.2020 было отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановления №18810136191219016070 от 19.12.2019.

Оснований для отмены данного определения не имеется, поскольку суду также доказательства уважительности причин не представлены. Процессуальных нарушений при вынесении определения от 03.04.2020, не установлено судом.

Поскольку оснований для отмены указанного определения и восстановления срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810136191219016070 от 19.12.2019 не имеется, то не имеется и оснований для отмены указанное постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03.04.2020 об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № 18810136191219016070 от 19.12.2019, и Постановление № 18810136191219016070 от 19.12.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеевым И.И. о привлечении Шайкина Вячеслава Юрьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шайкина Вячеслава Юрьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Михина Н.А.