Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2015 от 28.08.2015

дело № 12-79/2015

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2015 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Рыжиков А.Н., при секретаре Шиловской М.Н., рассмотрев жалобу Беспалова Никиты Андреевича, <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С постановлением не согласен Беспалов Н.А. В поданной жалобе просит постановление отменить, указывая на отсутствие события административного правонарушения и нарушения инспектором Приказа № 185 МВД РФ от 02 марта 2009 года. Мотивирует тем, что при управлении транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности. С учетом того, что инспектор при контроле движения спрятал патрульный автомобиль за кустами, прикрывающими стоянку от дороги, из-за чего автомашина не была отчетливо видна участникам дорожного движения, находился не в аварийно-опасном месте, не вел фото и видео фиксацию, он, по мнению заявителя, нарушил вышеуказанный приказ МВД РФ и следовательно доказательства по делу получены с нарушением закона.

В судебном заседании Беспалов Н.А. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным. Вместе с тем пояснил, что он, действительно, не был пристегнут ремнем безопасности, так как ездит по городу медленно, и пристегнутый ремень безопасности, ему мешает.

Судья, заслушав объяснения Беспалова Н.А., инспектора Станиславского И.Л., подтвердившего в судебном заседании факт совершения Беспаловым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а также пояснившего, что патрульный автомобиль был припаркован им на автостоянке, расположенной на <адрес> в районе горвоенкомата, исследовав материалы дела, проверив, при этом дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое указанным Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Основанием для привлечения Беспалов Н.А. к административной ответственности явились те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства и вина Беспалова Н.А. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Станиславского И.Л., его показаниями в ходе допроса в судебном заседании, и не оспариваются самим Беспаловым Н.А. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным в постановлении по делу инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к водителю или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.

Так как выводы должностного лица о наличии вины Беспалова Н.А. в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются изложенными выше доказательствами и не находят достаточного подтверждения.

Доводы заявителя о том, что инспектор ГИБДД, нарушил требования Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, судья находит несостоятельным, необоснованными, противоречащим материалам дела и не влекущими отмену оспариваемого постановления.

Доводы жалобы не опровергают представленные доказательства и не свидетельствуют об их незаконности.

В связи с этим обоснованность привлечения Беспалова Н.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено. Постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, проверяя законность постановления сотрудника полиции, судья приходит к выводу о соблюдении в данном случае порядка привлечения Беспалова Н.А. к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях в отношении Беспалова Никиты Андреевича оставить без изменения, жалобу Беспалова Никиты Андреевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Рыжиков