Решение по делу № 33-32916/2023 от 03.07.2023

УИД 77RS0003-02-2022-009824-17

Судья 1-ой инстанции: Начинкина Т.П. Дело № 33-32916/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                            30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В.,

судей Суслова Д.С., Князева А.А.,

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело № 2-328/2023 по апелляционной жалобе истца Самсонова Е.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Самсонова Е.В. к СНТ «Северянин», председателю Правления Пономаревой М.В., членам Правления Капустину А.М., Зизяк И.В. о признании действий незаконными, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Самсонов Е.В. обратился в суд с иском к СНТ «Северянин», председателю Правления Пономаревой М.В., членам Правления Капустину А.М., Зизяк И.В. и, уточнив исковые требования, просил признать действия по ограничению подачи электроэнергии на дом, расположенный по адресу: адрес, земельный участок 82, незаконными, взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 3 971 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2022 года ответчиком незаконности ограничена подача электроэнергии в принадлежащий истцу дом, что привело к нарушению нормальной жизни семьи истца, и было повреждено имущество: холодильник, ноутбук, система майнеров, котел отопления, система водоочистки.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Пономарева М.В., Зизяк И.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, ответчиков Пономарева М.В., Зизяк И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Самсонов Е.В. является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: адрес уч. 82 и является членом СНТ «Северянин».

Как указал истец, 18 апреля 2022 года в указанном доме была ограничена подача электроэнергии, что привело к нарушению нормальной жизни членов семьи истца, и повлекло нарушение работы электроприборов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в СНТ «Северянин» зарегистрировано 148 потребителей электроэнергии, в том числе Самсонов Е.В.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности от 4 мая 2017 года № С-17-00-906267/104 между РЭР УКС СВО МКС ПАО «МОЭСК» и СНТ «Северянин» максимальная мощность присоединения, выделенная СНТ «Северянин», составляет 330,4 кВт. С учетом необходимой мощности на имущество общего пользования СНТ (уличное освещение, водопровод и пр.), максимальная мощность присоединения на один участок потребителя не может превышать 2 кВт электроэнергии.

В рамках работ по устранению аварийного отключения энергоснабжения СНТ «Северянин», ресурсоснабжающей организацией – ООО «РПС Энергоучет» было произведено ограничение активной мощности до 8 кВт энергопотребления на прибор учета «Матрица» с серийным номером 1889438, закрепленным за участком истца (л.д. 37).

Истец с 12 июня 2022 года производит оплату электроэнергии по договору, заключенному с ПАО «Россети Московский регион», задолженности по оплате электроэнергии не имеет (л.д. 232).

До указанной даты оплата электроэнергии осуществлялась Самсоновым Е.В. через СНТ «Северянин», его задолженность составляет 22 381,06 руб. (л.д. 194).

На общем собрании СНТ от 15 августа 2021 года принято решение об ограничении подачи мощности на участки, задолженность которых превышает 10 000 руб.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из статьи 7 названного Закона Товарищество создается в целях совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Часть 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ называет вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, однако, не исключает принятие решений и по иным вопросам, связанным с деятельностью товарищества.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

Обязанности председателя садоводческого товарищества, необходимые для обеспечения деятельности товарищества, определяются ст. 19 Федерального закона № 217-ФЗ и уставом товарищества.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила).

Исходя из основных понятий, содержащихся в п. 1 (1) данных Правил, садоводческие товарищества, не оказывающие услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам, электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения – непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, отнесены к субисполнителям.

Пунктом 2 Правил установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом подпунктом «в(1)» пункта 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, право садоводческого товарищества на ограничение режима потребления электроэнергии предусмотрено законом.

В отношении имущества истца, расположенного на территории СНТ «Северянин», было введено ограничение режима потребления электроэнергии, отключение от электричества ответчиками не производилось.

Учитывая положения Устава СНТ «Северянин», принятое решение от 15 августа   2021 года, которыми предусмотрена возможность ограничения электрической мощности в случае наличия задолженности, с учетом предварительного уведомления должника о введении ограничений, установив наличие задолженности Самсонова Е.В. по уплате взносов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ответчиков по введению ограничения режима потребления электроэнергии и, как следствие, о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у СНТ отсутствуют полномочия на принятие решений об ограничении подачи электроэнергии, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше правовыми нормами. Кроме того, в силу п. 5.4 Устава СНТ в случае отказа члена товарищества от добровольной уплаты установленных взносов, платежей и пени по ним, товарищество вправе по решению его правления отключить от участка подачу электроэнергии на срок до полного погашения задолженности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...