Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2016 (2-11671/2015;) ~ М-11091/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-1098/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

с участием представителя истца Шилика В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой А. А.ьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор К», Комлеву В. Г., Комлевой О. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кононова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Вектор К», Комлеву В.Г., Комлевой О.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Вектор К» в лице директора Комлева В.Г. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> У.Е., что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком для удобства получения денежных средств был указан расчетный счет Комлевой О.В., куда по его просьбе истец перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем ответчик ООО «Вектор К» надлежащим образом принятые обязательства по возврату займа не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору не производит. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа, возврате суммы займа, процентов, направленная истцом в адрес ООО «Вектор К» оставлена последним без ответа. Истец полагает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имении юридического лица ООО «Вектор К», заключен не в интересах юридического лица, полученными денежными средствами распорядились Комлев В.Г., Комлева О.В. в своих личных интересах. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кононовой А.А. и ООО «Вектор К» в лице директора Комлева В.Г., взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предусмотренную договором неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Кононова А.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Шилик В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Вектор К» в судебное заседание не явился. Общество извещалось судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по своему месту нахождения по адресу: Пряжинский район, с.Ведлозеро, ул.Ведлозерская, д.128, согласно выписки из ЕГРЮЛ, что подтверждается материалами дела. Однако судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно п.п.2, 3 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчики Комлев В.Г., Комлева О.В. в суд не явились, о дне заседания извещались судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, судебные уведомления возвращены почтой в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, полагая о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, и фактический отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции, суд, с согласия истца с учетом положений ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор К» в лице директора Комлева В.Г. и Кононовой А.А. было подписано соглашение, по условиям которого стороны исходят из того, что их интересам соответствует заключение сделки с привлечением займа в размере <данные изъяты> УЕ (<данные изъяты> рублей, по курсу 1 У.Е. – <данные изъяты> руб.) сроком на <данные изъяты> лет по процентной ставке <данные изъяты> годовых с правом досрочного погашения. Ежемесячная сумма платежа (тело займа и проценты): <данные изъяты> У.Е. по курсу 1 У.Е. равен <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

В соответствии с условиями данного Соглашения п.2.3 Кононова А.А. часть денежных средств, полученных по договору займа, указанному в п.1 Соглашения, в размере <данные изъяты> У.Е. по курсу 1 У.Е. равен <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей) передает в виде займа (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ) по процентной ставке <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> лет с правом досрочного погашения суммами не менее <данные изъяты> рублей путем перечисления указанной суммы <данные изъяты> У.Е. по курсу 1 У.Е. равен <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей) на расчетный счет, указанный ООО «Вектор К».

Кононова А.А. обязуется открыть расчетный счет в <данные изъяты> <адрес> и осуществить перечисление суммы, указанной в п.2.3 настоящего Соглашения с данного банка (п.2.5 Соглашения).

Пункт 4 Соглашения предусматривает, что для избежания банковской комиссии ООО «Вектор К» просит перечислить денежные средства на расчетный счет физического лица – Комлева О.В., расчетный счет №, Петрозаводский филиал <данные изъяты>, корр.счет <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>.

При этом, стороны согласовали, что перечисление данной денежной суммы на расчетный счет Комлевой О.В. не является предоставлением займа лично Комлевой О.В. как физическому лицу. Ее счет используется лишь для передачи займа от Кононовой А.А. к ООО «Вектор К».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кононовой А.А. (займодавцем) и ООО «Вектор К» в лице директора Комлева В.Г. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств № на сумму <данные изъяты> У.Е., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Пунктом 3.1.1. договора займа предусмотрено, что займодавец обязуется передать сумму займа единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора займа Кононова А.А. передала ответчику ООО «Вектор К» денежные средства в размере <данные изъяты> У.Е., что на дату предоставления денежных средств эквивалентно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по минимальному курсу Евро ЦБ РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязался осуществить возврат суммы займа и процентов по займу в соответствии Графиком возврата займа и процентов (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 3.2.1., 4.2. договора).

Возврат полученного займа ООО «Вектор К» будет осуществлять путем перечисления денежных сумм с расчетного счета Комлевой О.В. на расчетный счет Кононовой А.А. в <данные изъяты>. Данные суммы перечисляются с пометкой «частный перевод», но признаются сторонами как возврат по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата сумы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Начисление процентов производится до полного возврата задолженности по займу (п.4.1. договора).

Вместе с тем, в установленные в графике возврата займа и процентов сроки, обязательства по оплате долга и процентов ответчиком ООО «Вектор К» надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с расчетом истца, согласно графику возврата займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен оплатить <данные изъяты> руб.

Из представленной в материалы дела выписки по счету и платежных поручений следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор К» произведен возврат денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты займа и процентов по нему в общем размере <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как указывает истец, оплат по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от заемщика не поступало.

Таким образом, недоплата со стороны заемщика в период осуществления платежей составит <данные изъяты>

Судом установлено, что при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что валютой займа является условная единица (У.Е.), которая принимается равной минимальной стоимости Евро по курсу ЦБ РФ за предшествующий осуществлению платежа календарный месяц. Стоимость 1 У.Е. подлежит округлению до целых величин в меньшую сторону и не может быть менее 48 рублей.

Способ возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа: перечисление заемщиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет займодавца (п. п. 1.4, 4.3. договора).

Согласно ч.2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, специальных правах заимствования и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных единицах по правилам п.2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п.2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ на день подачи искового заявления.

На день подачи иска в суд курс Евро, установленный ЦБ РФ, составил <данные изъяты> руб.

Однако, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных исковых требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании задолженности по договору займа по курсу Евро на день подачи иска, в размере <данные изъяты> руб., что не противоречит условиям договора займа и действующему законодательству.

Сумма задолженности согласно графику платежей, исходя из расчета истца составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 3.3.1 договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и проценты за фактический срок пользования им, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора в случае наступления условий, установленных п. 5.5 договора.

Неоднократное (два и более раза) обращение займодавца в суд с исковым требованием о взыскании с заемщика сумм начисленных пеней, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения им своих обязательств (при условии признания судом требований заемщика полностью или частично обоснованными), а также в случае, когда существующая совокупная задолженность заемщика (включая начисленные пени и судебные издержки) по Договору превысила 100000 (сто тысяч) рублей, расценивается сторонами как заявление заемщика на расторжение договора займа по его инициативе. Договор считается расторгнутым с момента принятия займодавцем решения о расторжении Договора, о чем займодавец извещает заемщика должным образом. В данном случае заемщик обязан в 10-дневный срок со дня получения решения о расторжении Договора погасить заем, уплатить проценты за фактическое время пользования займом, пени, а также выплатить неустойку в размере 20 % от суммы займа. (п. 5.5 Договора).

В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1% от несвоевременно возвращенных сумм займа, их части, либо процентов по договору за каждый день просрочки. При этом пени, указанные в настоящем пункте Договоров начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по Договорам. Суммы пеней взимаются в первоочередном порядке из любого платежа, поступившего от заемщика вне зависимости от его целевого назначения. Наличие за заемщиком задолженности по выплате пеней в размере более <данные изъяты> рублей является основанием для незамедлительного обращения займодавца в суд с иском к заемщику, связанным с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком условий договора, заемщик оплачивает займодавцу сумму фиксированных затрат по досудебной подготовке документов и юридическому сопровождению исковых требований в суд (судебные издержки) в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма взимается в первоочередном порядке (до взимания пеней) из первого платежа, поступившего от заемщика после возникновения у займодавца основания для обращения в суд. При признании судом требований займодавца полностью необоснованными (полного отказа займодавцу в удовлетворении иска) займодавец в течение 7 дней с момента вступления такого соглашения суда в силу возвращает заемщику данную сумму судебных издержек (п. 5.4 договора).

Согласно расчету истца пени, подлежащие взысканию в соответствии с п. 5.4 договора займа составляют размер <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет по взысканию суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расчет по взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит правильным и принимает во внимание.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик ООО «Вектор К» не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, и исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора займа, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 03.06.2015 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик требование не исполнил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Суд полагает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808, 814 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями договора займа истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и проценты, а также пени, размер которых определен условиями договора займа.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными, поскольку не противоречат законодательству и условиям договора.

Таким образом, с ответчика ООО «Вектор К» в пользу истца Кононовой А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

При этом, суд не усматривает оснований для солидарного взыскания задолженности и, удовлетворяя требования за счет ООО «Вектор К», исходит из того, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороной выступило юридическое лицо, директор ООО «Вектор К» Комлев В.Г. подписал данный договор, действуя от имени юридического лица, денежные средства были переданы от Кононовой А.А. юридическому лицу ООО «Вектор К». Перечисление денежных средств и их возврат через расчетный счет Комлевой О.В., также не может являться основанием для возложения на указанного ответчика солидарной ответственности, поскольку соглашением между сторонами определено, что перечисление данной денежной суммы на расчетный счет Комлевой О.В. не является предоставлением займа лично Комлевой О.В. как физическому лицу, ее счет используется лишь для передачи займа от Кононовой А.А. к ООО «Вектор К».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Вектор К» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Вектор К» в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13668 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кононовой А. А.ьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор К», Комлеву В. Г., Комлевой О. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор К» и Кононовой А. А.ьевной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор К» в пользу Кононовой А. А.ьевны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор К» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 12.02.2016.